Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2020 (2-2314/2019;) ~ М-2254/2019 от 15.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                     15 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи             Луценко В.В.

при секретаре судебного заседания             Цыбуля А.А.,

с участием истца                             Николаевой В.А.,

представителя ответчика                    Ворончихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-47/2020 (2-2314/2019) по иску Николаевой Валентины Андреевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Николаева В.А. обратилась в суд с указанным иском, указав, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2», в котором имеет земельный участок № №.

16.08.2019 ей стало известно от соседей об отключении земельного участка от электроснабжения электриком Байбородовым В.Г. за долги, согласно списку должников, выданному ему правлением СНТ.

Поскольку истица редко бывает на своем участке и только в светлое время суток и редко пользуется электроэнергией ей неизвестна точная дата отключения дома, при этом предупреждений, уведомлений и списка должников ей никто не показывал. В это время в садоводческом товариществе шли работы по смене проводов, поэтому она свет не включала. На проведение этих работ она внесла 06.07.2019 2 000 руб. Кроме этого осенью 2018 года также было собрано 2 000 руб. на замену трансформатора, но эти деньги потратили без решения собрания на покупку у частного лица две бухты провода СИП по 500 м, и 1 000 руб. на провода и комплектующие по решению собрания, которое состоялось 28.06.2019. Истец предупредила кассира, что в августе оплатит целевые и годовые платежи за охрану и ремонт дороги за текущий год, так как потребление электроэнергии у неё за год составляет 25-30 квт.ч. и она всегда производила оплату при закрытии сезона. 18.08.2019 она оплатила кассиру недостающие платежи, купила новый провод и два вида проколов для подключения к линии дома. 24.08.2019 она оплатила 122,50 руб. за 30 квт/час электроэнергии, но электрик Байбородов В.Г. отказался подключать электроэнергию бесплатно, так как с его слов эта услуга стоит по решению правления 1000 руб. Истец считает, что её отключение от электроэнергии, а также отключение участков 52, 65 и 66 произошло без какого-то уведомления с нарушением регламента, предусмотренного законом № 217-ФЗ, постановлениями Правительства РФ №442 и РЭК Свердловской области №38-ПК и без решения суда. Прекращение электроснабжения моего участка причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроинструменты: насос для откачки воды из бассейна и электропилу для распила дров, невозможности пользоваться освещением в сумерки. Председатель оскорбил и унизил её, выставив без основания перед соседями должницей, а также сказал участковому, что она не присутствовала на собрании и отказалась от бесплатного подключения. Ей причинены физические страдания в виде возобновления приступов невралгии и скачков давления, а также бессонницы. Отключением ей причинен и материальный вред так как подключение ведется бесплатно, а она наняла электриков и заплатила им 2000 руб., а также самостоятельно купила проколы и кабель на 878 руб.

В связи с этим истец в исковом заявлении просила признать незаконными действия правления СНТ «Елочка-2» в лице председателя Ворончихина Д.А. по прекращению подачи электроэнергии на её участок № и взыскать с СНТ «Елочка-2» в её пользу материальный ущерб в размере 2878 руб., затраты на лечение в размере 2237 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на услуги адвоката.

В предварительном судебном заседании и в судебном заседании истец Николаева В.А. поддержала заявленные требования, указав, что она является членом товарищества и имеет членскую книжку с 17.04.1988. Согласно п. 2 «б» абз. 6 постановления Правительства РФ № 442 от 04.03.2012 в Правилах ограничения режима потребления энергии указано, что отключение электроэнергии возможно если не оплачены взносы на потери в сетях, а за собственное потребление отключать не имеют права. Эти долги должны быть при наличии решения судебного органа и Постановления Правительства РФ № 624 от 2011 года. Должно даваться уведомление о дате отключения. Если долгов нет, то все расходы по подключению несет садовое товарищество. После отключения ее от электричества никто не подключил её до 12.09.2019. С 12.09.2019 по 27.10.2019 набежало 2 кВт. Она заплатила за 3 кВт и попросила постановление на отключение, так как не знает на каком основании её отключили. У нее нет договора энергоснабжения. На собрании прошедшем 24.08.2019, было принято решение о внесении всего объема взносов до 15 июля каждого года. До этого не было конкретного решения о порядке уплаты. С 2013 года она в это не вникала. Кассир в саду работала до 27 октября.

Сообщение соседа об отключении из-за долгов её унизило. Правление подтвердило, что её отключили от долгов. От этого пострадало ей здоровье. У неё обострились приступы невралгии. Ей пришлось обратиться к неврологу. Она пыталась в сентябре снять криз подручными средствами. У неё пошло ухудшение здоровья. Все лето она ездила спокойно и работала в саду, а осенью после случившегося у неё нет желания ездить в сад. Она потратила средства на покупку выписанного врачом препарата и считает, что стресс и расходы на его лечение связаны именно с ситуацией по поводу отключения электрической энергии, хотя в рецепте такая причина не указана. Она с 1997 года уже болеет остеохондрозом.

Кроме этого, имущество в доме осталось без освещения. Она не могла пользоваться энергией, вскипятить чайник, поставить на зарядку телефон.

Представитель ответчика Ворончихин Д.А. возражал против удовлетворения требований истца и представил письменный отзыв, в котором указал, что он является председателем СНТ «Ёлочка-2» с 19.08.2019 на основании решения собрания членов СНТ от 26.05.2019, на котором истец не присутствовала. Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку по решению собрания от 12.05.2019 в магазине ООО «ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» 25.07.2019 и 07.08.2019 был приобретен провод марки СИП-4 на сумму 26 595 руб. и 25 899 руб. соответственно. Истец является должником по отработке согласно Устава СНТ, а также пунктов 3 и 4 ст. 5 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...». Начиная с 2011 по 2019 годы за исключением 2015 года истец не отрабатывала ежегодную отработку в объеме 10 часов. В СНТ имеется альтернатива отработке, для лиц не имеющих возможность отрабатывать по той или иной причине, в денежном эквиваленте, по решению правления в размере 500 руб. с 2011 года по настоящий момент. Эти деньги тратятся на ремонтно-покрасочные работы правления, помещения сторожей, дрова для помещения сторожей в зимний период, содержание собак (дополнительная охрана), обслуживание общего имущества СНТ. На каждого члена СНТ есть личная карточка, куда вносятся все взносы. Услуга подключения стоит 1000 руб. по решению правления и оплачивается непосредственно электрику за его выполненную работу, так как у СНТ нет ставки электрика. В период с 01.08.2019 по 15.08.2019 производилась замена воздушной линии на оставшихся двух линиях/улицах № 2 и №3. На линии №3 находится участок истца №. Электрик не отцеплял провода от столба к дому, более того он подвешивал новый провод, не снимая старого, непригодный, старый провод истца, равно как и других участков не переключали на новый, предлагая приобрести и заменить провод на новый, что и сделали большинство членов товарищества. Были составлены акты комиссионно, оповещены все члены, отсутствующим на участках членам были оставлены записки. Истца в тот период не было на участке. Истец, появившись в СНТ, узнала что ее якобы отключили, вместо того чтобы решить вопрос с подключением спокойно, нашла электрика и повышенным тоном стала его оскорблять и обвинять в незаконных действиях, что повлекло за собой отказ от выполнения дальнейшей работы.

Также представитель ответчика пояснил, что в садоводческом товариществе происходила замена проводов от столба к столбу. Новые провода протягивали и по улицам, и по переулкам, меняя их на более качественные. Протягивание проводов от столба к домам было прерогативой хозяев дома. Если у кого-то были нормальные провода, то их подключали бесплатно. Лиц, у которых провода не соответствовали пожарным требованиям предупреждали об этом и отключали. Эти лица приобретали самостоятельно провода для соединения от столба к дому и эти провода за плату в размере 1 000 руб. подключались к столбам на основании решения правления. У истицы были старые провода, которые осыпались и их невозможно было подключить физически. Там были скрутки. Было составлен акт об отключении. Когда истица пришла, ей объяснили ситуацию. Она отказалась сначала покупать провод, заявив, что ей должны его поставить. Ситуация зашла в тупик. Ей была озвучена стоимость подключения в размере 1000 руб. Она сказала, что платить не будет, но сторонним лицам она все-таки заплатила.

Кроме этого, члены правления пошли по должникам, которым вручались уведомления или они совались в двери. Должников просили погасить задолженность. До 2019 года члены СНТ оплачивали потребление электроэнергии по окончании сезона в августе-октябре. Однако потребление энергии садом происходит ежемесячно, поэтому с с этого года установили, что взносы надо платить до 15.07.2019.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что является членом Правления сада с 2019 года. В позапрошлом году из-за устаревания началась замена по всей территории участка столбов и кабелей. В 2019 году на собрании было решено, что необходимо восстановить линии, заменить трансформатор и привести всю систему электроснабжения в надлежащее состояние, так как от этого зависит электро- и пожарная безопасность. После того как начали закупать по линиям стали менять кабеля. Пробрасывали общую линию. У кого провода были нормальные сразу цепляли бесплатно, а у кого была замена и надо было повторно залазить платили электрику за 1000 руб. У кого надо было заменить провод им это говорилось и разъяснялось. Общим собранием решали, что от центральной линии каждый приобретает себе провод сам, так как расстояние от столба до дома у каждого разное. Электрик писал сколько и чего надо для замены. Когда дошли до 3 линии и начали менять провода, выяснилось, что провод от столба к домику Николаевой был старым и часть кабеля была оголена. Из-за этого его технически нельзя было подсоединить. Поэтому от центральной улицы был прокинут новый кабель, а старый кабель остался на месте. После монтажа новой линии было принято решение не подключать старую проводку к новому кабелю. Потом отключили всю старую линию, и она обесточилась. Подключение Николаевой впоследствии не произошло вследствие её конфликта с электриком, после чего электрик отказался ее подключать. Поскольку электрик не работает в саду, то у людей был выбор либо воспользоваться его услугами за 1000 руб., либо пригласить своего электрика. Истица после приобретения нового кабеля подключала его самостоятельно. Если бы она приобрела его ранее, то её подключили бы.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что является членом садового товарищества. Решением общего собрания было решено заменить действующую ЛЭП на изолированный провод. С мая 2019 года начали эти работы. Подключение и монтаж нового провода началось с крайних линий с постепенным выводом старой линии из эксплуатации. В августе 2019 года заканчивали 3-ю линию. Свидетель руководил этими работами, так как является электриком по образованию. В процессе переключения провода, которые более или менее соответствовали по изоляции, подключались к смонтированной новой линии. Провода, которые не соответствовали по изоляции было невозможно подключить не подключали. У истицы был неизолированный провод, который невозможно было подключить к изолированной линии. Поэтому он остался подключенным к старым проводам. Потом с них было снято напряжение. Потом люди подходили, спрашивали какой нужен материал и решали вопросы с подключением. Истица также задала ему вопрос, когда он подключит её бесплатно. Он разъяснил Николаевой, что подключение осуществляется за плату. Проколами называется зажим изолирующий ответвительный прокалывающий изолированный. Он предназначен, чтобы под напряжением подключать изолированные провода к электроустановке. Эти все комплектующие должна были приобретать сами садоводы. Часть комплектующих закупил сам сад для тех кто не понимал, что нужно, и они потом оплачивали это.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 217-ФЗ).

В ч. 1 ст. 4 Закона определено, что собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества.

Согласно п. 5 ст. 3 Закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно п. 2.1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.п. 4 и 5 п. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, а также с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 17 Закона N 217 принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона N 217 к полномочиям правления товарищества относятся: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества (п. 1); руководство текущей деятельностью товарищества (п. 4); принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (п. 5); обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом (п. 8); контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке (п. 12); подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. 15).

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8 ст. 17 Закона).

В числе вопросов, разрешаемых общим собранием членов садоводческого товарищества и правлением товарищества вопросы, касающиеся прекращения подачи электроэнергии членам товарищества либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не указаны.

В судебном заседании установлено, что СНТ "Елочка-2" зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись о государственной регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц 15.11.2004, устав СНТ утвержден решением общего собрания членов ТСН "Чайка" от 06.12.2019 года (протокол N 9).

Николаева В.А. является собственником земельного участка № площадью 504 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности № 4914 от 26.01.1993. Согласно записям в членской книжке Николаева В.А. принята в члены товарищества 03.04.1988.

Электроснабжение СНТ осуществляется в рамках договора, заключенного 01.05.2009 между СНТ «Елочка-2» и СНТ «Елочка-1», получающей энергию от сетевой организации ФКУ ИК-12. По условиям договора СНТ «Елочка-2» оплачивает СНТ «Елочка-1» стоимость полученной электроэнергии и часть потерь, возникающих при передаче электроэнергии от сети 6кВ. СНТ «Елочка-1» подает электроэнергию до точки поставки, которые являются границей балансовой принадлежности.

Согласно выписке из протокола № 7 от 12.05.2019 правлением СНТ «Елочка-2» было принято решение приобрести провод СИП-4 и заменить ВЛ по всему саду.

Согласно выписке из протокола № 9 от 27.05.2019 правлением СНТ «Елочка-2» было принято решение собрать по 1000 руб. с одного участка на приобретение проводов СИП, а также установить членские взносы на 2019 год в следующем размере: годовые – 700 руб., целевые – 100 руб. с сотки, обработка 10 часов или 500 руб.

Согласно выписке из протокола № 10 от 31.07.2019 правлением СНТ «Елочка-2» было принято решение оповестить должников по уплате взносов и электроэнергии, предупредить о дальнейшем отключении в случае отказа в погашении долга; также принято решение создать комиссию с целью обхода и осмотра электропроводов участков, их состояния, обязать заменить электропровод от столба к дому.

Согласно представленного суду акта от 03.08.2019, составленного председателем и членами правления СНТ «Елочка-2» при проверке садовых участков №№ 15, 52, 66, 116, 129, 177, 178 было установлено, что старые провода от столба к дому осыпались, оплетка провода потрескалась. Обнаружены скрутки, потеря энергии, нарушение пожарной безопасности.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 3 указанного закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не регулируются отношения, возникающие между поставщиками и потребителями электроэнергии. Указанным законом решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке не отнесено к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. ТСН "Елочка-2" не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего не вправе было прекращать подачу электроэнергии.

В соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442) субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Факт прекращения ответчиком подачи истцу электроэнергии им не оспаривается.

Доказательств надлежащего уведомления истицы о предстоящем отключении электроэнергии, выдачи ей каких-либо предписаний о несоответствии имеющегося у нее электрооборудования и необходимости приобретения нового, равно как и доказательств наличия у истицы задолженности по оплате электрической энергии ответчиком не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности подключения (восстановления, ранее существующей подачи электроэнергии) к участку Николаевой В.А. суду стороной ответчика не представлено.

Из информации, изложенной в исковом заявлении Николаевой В.А. следует, что по решению собрания, которое состоялось 28.06.2019 также ею было внесено 1 000 руб. на провода и комплектующие, а 06.07.2019 также было внесено 2 000 руб. на работы по смене проводов.

Также ей было известно о производстве в садоводческом товариществе работ по смене проводов.

Однако о том, что её участок будет отключен от электроснабжения Николаевой В.А. известно не было.

С учетом изложенного действия ТСН " Елочка-2" по отключению истца от электроснабжения противоречат нормам действующего законодательства, в связи с чем требование истца о признании указанных действий незаконными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 2878 руб. в связи с восстановлением подачи электроэнергии.

Однако, истцом суду представлены только доказательства несения истцом расходов по покупке анкерных зажимов лишь на сумму 878 руб.

Суд полагает правильным понесенные истцом указанные расходы взыскать с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ.

Положениями указанной нормы определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерба), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Понесенные истцом указанные расходы связаны с незаконными действиями ответчика, и подтверждены документально.

Таким образом, с СНТ "Елочка-2" в пользу Николаевой В.А. подлежат взысканию расходы в размере 878 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действиями СНТ "Елочка-2" допущено нарушение имущественных прав истца.

Нормами Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения товариществом виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других его нематериальных благ, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца, по делу не представлено. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика затрат на лечение в размере 2 237 руб. 82 коп.

В обоснование данных расходов истцом представлен кассовый чек от 29.10.2019 на покупку препаратов кавинтон, нимесулид, хондрогард и шприцов на указанную сумму.

Суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку доказательств того, что несение 29.10.2019 расходов на покупку лекарств каким-либо образом связано не с лечением каких-либо заболеваний, имеющихся у истицы, а именно с фактом отключения электроэнергии, имевшим место в августе 2019 года, то есть за 2 с лишним месяца до их приобретения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом первоначально был заявлен иск о признании незаконным действий ответчика по отключению участка от подачи электроэнергии и взыскании компенсации материального ущерба в размере 2 878 руб. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В дальнейшем размер материального ущерба увеличен до 5 115 руб. 82 коп.

Размер государственной пошлины исходя из указанной величины составлял 700 руб., исходя из расчета - 400 руб. за имущественное требование и 300 руб. за неимущественное требование.

При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то есть было частично оплачено имущественное требование, а неимущественное требование не было оплачено.

Таким образом истцом должна быть доплачена государственная пошлина в размере 100 руб. за имущественное требование, которая должна быть возмещена ему ответчиком и 300 руб. за неимущественное требование, которая не подлежит взысканию с ответчиком, так как в удовлетворении данной части требований судом истцу отказано.

В такой ситуации суд считает, что с ответчика в пользу Николаевой В.А. будет подлежать взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Также с садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 100 руб., недоплаченную Николаевой В.А. при подаче иска.

Также Николаеву В.А. следует обязать доплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Николаевой Валентины Андреевны удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Елочка-2», принадлежащий Николаевой В.А.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» в пользу Николаевой Валентины Андреевны убытки в размере 878 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований Николаевой Валентины Андреевны отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка-2» государственную пошлину в размере 100 рублей.

Обязать Николаеву Валентину Андреевну доплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При неоплате государственной пошлины в указанный срок выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с Николаевой Валентины Андреевны в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2020 года.

<...>

<...>

Судья            Луценко В.В.