Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7208/2015 ~ М-5706/2015 от 01.06.2015

№ 2-7208\2015 Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Дубровиной Г.З. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «истец» обратился с иском в суд к Дубровиной Г.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434591,98руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик не исполнил решения ..... городского суда, которыми удовлетворены требования истца о взыскании с него расходов по содержанию и эксплуатации торгово-административного здания: от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 846966,28руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1128671,64руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 568640,89руб., от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1297778,13руб. Решения суда вступили в законную силу и не исполнены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате произведен по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), что составило 434591,98руб.

Представитель истца по доверенности Соколов В.В. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубровина Г.З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

..... городским судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика расходов по содержанию и эксплуатации торгово-административного здания: в размере 846966,28руб. - решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10); в размере 1128671,64руб. – решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13); в размере 568640,89руб. – решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15); в размере 1297778,13руб. – решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17). В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету (л.д. 5) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 434591,98руб.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет, поскольку не опровергается иными собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд считает данный расчет обоснованным и полагает возможным положить в основу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Дубровиной Г.З. в пользу ООО «истец» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434591,98руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.