Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4794/2013 ~ М-4068/2013 от 24.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Должкина А.В. к Емельянову С.И. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Должкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Емельянову С.И., в котором указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику была предоставлена сумма займа в размере *** рублей. Срок пользования займом был определен сторонами – *** месяца, т.е. до дата, процентная ставка за пользование суммой займа составила ****** в месяц. В установленный договором займа срок истец свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. На основании п. 6 договора займа истцом была начислена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, из которых: *** рублей – сумма займа, *** рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, *** рублей –сумма неустойки

    В судебном заседании представитель истца Спекторов М.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Емельянов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что денежные средства им были возвращены истцу в установленные договором сроки, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Зайцев М.В. с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы ответчика, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что дата между Должкиным А.В. (займодавцем) и Емельяновым С.И. (заемщиком) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Самары ЛЛИ в реестре за номером №....

В соответствии с условиями указанного договора займа Должкин А.В. передал, а Емельянов С.И. получил взаймы деньги в сумме *** рублей, сроком на *** месяца, с уплатой процентов – ***% за каждый месяц не позднее *** числа следующего месяца. Указанные денежные средства заемщик получил при подписании настоящего договора (п. 2 договора займа).

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы займа в установленный договором срок, т.е. не позднее дата, ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что сумма займа была им возвращена в полном объеме какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора может свидетельствовать о том, исполнено обязательство либо нет. Суду истцом представлен оригинал договора займа от дата Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению указанной задолженности на момент рассмотрения данного спора ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от дата, ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере ***% в месяц.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в установленном договором размере.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, составила *** рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 указанного договора займа в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере ***% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не были исполнены ответчиком в установленные договором сроки, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа за период с дата по дата

Между тем, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом неустойки с *** рублей до *** рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, которая не должна приводить к обогащению истца за счет ответчика. Кроме того, как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику за взысканием суммы займа спустя два года, после наступления срока исполнения обязательства, способствуя тем самым увеличению размера нестойки за неисполнение обязательств ответчиком.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере *** рублей, в доход государства – в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова С.И. в пользу Должкина А.В. сумму задолженности в размере *** рублей, из которых: *** рублей – сумма займа, *** рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, *** рублей –сумма неустойки.

Взыскать с Емельянова С.И. в пользу Должкина А.В. сумму госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Емельянова С.И. в доход государства сумму госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение ____ вступило в законную силу ________________.

Копия верна.

Судья:                        Секретарь: