Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2014 (2-9047/2013;) ~ М-6071/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-971/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова А.А. к Минкину В.Н. о взыскании сумы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов А.А. обратился с иском к Минкину В.Н. о взыскании остатка задолженности по договорам займа от 03.09.2012г., от 18.09.2012г. и 03.10.2012г. в сумме 425 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 150,86 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком вышеуказанные договоры займа, по которым передал в общей сложности 600 000 руб. По условиям договоров срок возврата суммы займа – 12.11.2012г. В указанный срок ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, выплатил путем переводов на банковскую карту истца 175 000 руб. Остаток долга составляет 425 000 руб. Кроме того, с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 23 150,86 руб. за период с 13.11.2012г. по 11.07.2013г. (241 день), из расчета (25 000 х 8,25/100/365 х 241) + (200 000 х8,25/100/365 х 241) + (200 000 х8,25/100/365 х 241).

В судебном заседании Грязнов А.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен повесткой, возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Грязнова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (ст. 811 ГК РФ). Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены три договора займа от 03.09.2012г. на сумму 200 000 руб., от 18.09.2012г. на сумму 200 000 руб., от 03.10.2012г. на сумму 200 000 руб. По условиям указанных договоров проценты за пользование займом не устанавливаются, срок возврата суммы займа – до 12.11.2012г. (п. 2.2 договора). Согласно п.п. 1.3, 5.1 договоров займа указанные договоры имеют силу передаточного акта, вступают в силу с момента их подписания. Подписание договора заемщиком подтверждается фактическое получение денежных средств.

Из пояснений истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату заемных средств, к указанной в договорах дате 12.11.2012г. возвратил 175 000 руб. Остаток задолженности по договорам займа составляет 425 000 руб. (из расчета 3 х 200 000 – 175 000). Доказательства погашения займов в большем объеме ответчиком не представлены. С учетом данных обстоятельств, требование Грязнова А.А. о взыскании с Минкина В.Н. суммы задолженности в размере 425 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку к обусловленному сроку до 12.11.2012г. ответчиком заемные средства не возвращены в полном объеме, на остаток задолженности в силу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за указанный в иске период с 13.11.2012г. по 11.07.2013г. (241 день) сумма процентов составит 23 472,38 руб., из расчета (25 000 х 8,25/100/360 х 241) + (200 000 х8,25/100/360 х 241) + (200 000 х8,25/100/360 х 241). С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах указанной в иске суммы 23 150,86 руб.

Поскольку исковые требования Грязнова А.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 681,50 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грязнова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Минкина В.Н. в пользу Грязнова А.А. остаток основного долга по договорам займа от 03.09.2012г., от 18.09.2012г. и 03.10.2012г. в размере 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012г. по 11.07.2013г. в размере 23 150,86 руб., возврат государственной пошлины 7 681,50 руб., всего – 455 832,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014г.