Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2018 ~ М-35/2018 от 11.01.2018

Дело № года

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., с участием представителя ответчика Нартикоева С.Б. - ФИО4, адвоката адвокатской палаты, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, при секретаре Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва ФИО2 к Нартикоеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Королёв В.А. обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Нартикоеву С.Б., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нартикоевым С.Б. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец в соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Нартикоев С.Б. в установленный срок сумму долга не вернул.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, назначенная судом в качестве представителя ответчика Нартикоева С.Б. в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, обосновав это тем, что ей не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Истец Королёв В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, не представил в суд сведения о причинах неявки. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика Нартикоева С.Б.- ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Королёвым ФИО2 и Нартикоевым <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Нартикоев С.Б. занял у Королёва В.А. <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Нартикоев С.Б. вправе уплатить занятые деньги, а Королёв В.А. обязан принять платеж и ранее указанного срока. В случае неуплаты суммы долга в установленный срок, Нартикоев В.А. обязуется выплатить пеню в размере 5 % от занятой суммы за каждый день просрочки. Королёв В.А. вправе предъявить настоящий договор к исполнению. Актом приема – передачи денежных средств к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Нартикоевым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ переданной ему Королёвым В.А. суммы <данные изъяты> рублей, указанной в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Нартикоев С.Б. занял у Королёва В.А. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов от суммы займа. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей займодавцем передана заемщику в день подписания договора займа, в связи с чем, договор займа считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма долга не возвращена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Королёва ФИО2 к Нартикоеву <данные изъяты>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Нартикоева <данные изъяты> в пользу Королёва ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              Л.К.Байсангурова