Решение по делу № 2-180/2018 ~ М-123/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-180/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                пгт. Советский Республика Крым

Советский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего     - судьи Ксендз И.С.,

при секретаре             - Гринкевич А.А.,

с участием:     истца                     - Мутушкина А.П.,

            представителя истца         - адвоката Носкова А.Н., действующего на основании ордера № от 15.01.2018г.,

            ответчика                 - Плугарева А.В.,

            представителя третьего лица – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым Селивёрстовой К.Ю., действующей на основании доверенности от 28.02.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Мутушкина А.П. к Плугареву А.В., третье лицо: Отдел судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мутушкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Плугареву А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенный в Советском районе, Ильичёвский сельский совет, площадью 17,54 га, а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому и Советскому районам находится исполнительное производство № о взыскании с Плугарева А.В. в пользу Мутушкина А.П. 1018180 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134083,69 рублей. Однако Плугарев А.В. погасил имеющуюся у него задолженность только в сумме 139696,14 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 1400000 рублей. В связи с наличием задолженности ответчика просит обратить взыскание на спорный земельный участок, поскольку иного способа удовлетворения требований истца не имеется.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику с указанием его кадастрового номера, а также с учетом суммы задолженности по сводному исполнительному производству № с общей суммой задолженности 1350038 руб. 02 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, по мотивам, изложенным в иске. Пояснил, что является инвалидом 3 группы в связи с увечьем руки. Деньги, переданные ответчику в долг, он хотел потратить для приобретения протеза с целью восстановления полной трудоспособности. Указал, что иных доходов, кроме пенсии по инвалидности не имеет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Пояснил, что погашение суммы задолженности осуществляется путем удержания из пенсии ответчика, за три года взыскания по состоянию на 26.03.2018г. погашено всего 157917 руб. 17 коп., что составляет незначительную часть от общей суммы задолженности.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, при этом пояснил, что часть спорного земельного участка он получил по наследству после смерти отца, в связи с чем он представляет для него особую ценность. Доходы, полученные в результате обработки земельного участка являются для него единственным источником дохода.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда. Пояснила, что является судебным приставом – исполнителем по сводному исполнительному производству в отношении ответчика. Добровольно задолженность ответчик не погасил. Погашение задолженности осуществляется путем удержания из пенсии, удержанных сумм явно не достаточно для ее погашения. В собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. В ходе проведения исполнительных действий иного имущества, на которое можно было обратить взыскание, у ответчика не выявлено. Не установлено и иных источников его дохода.

Выслушав истца, его представителя, ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому и Советскому районам находятся исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ) в отношении должника Плугарева А.В. о взыскании задолженности в размере 1 018 180,00 руб., в пользу Мутушкина А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Плугарева А.В. о взыскании задолженности в размере 275 645,85 руб. в пользу Мутушкина А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Плугарева А.В. о взыскании задолженности в размере 139 997,29 руб. в пользу Мутушкина А.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Плугарева А.В. о взыскании задолженности в размере 74 132,01 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности в размере 1 507 955,15 руб. остаток задолженности по состоянию на 26.03.2018г. составляет 1350038 руб. 02 коп., что подтверждается информацией ОСП по Кировскому и Советскому районам по Республике Крым исх. № от 26.03.2018г.

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок серия КМ № ответчику принадлежит земельный участок площадью 17, 544 га для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Ильического сельского совета Советского района Автономной Республики Крым.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, представленными Госкомрегистром, следует, что по состоянию на 13.03.2018г. имеются сведения как «актуальные, ранее учтенные» о земельном участке с кадастровым номером 90:13:041101:234, кадастровой стоимостью 2106469 руб. 03 коп., собственник -Плугарев А.В., в отношении которого согласно постановлению ОСП по Кировскому и Советскому районам №-ИП от 02.06.2015г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий. (л.д.50)

Сводки по исполнительным производствам №, №, № свидетельствуют об отсутствии имущества у ответчика, на которое может быть обращено взыскание.

Из информации ГУП РК «Крым БТИ» исх.№ от 10.04.2017г. за Плугаревым А.В. зарегистрировано право собственности на <адрес>.

Вместе с тем, ответчик проживает и зарегистрирован в данном доме, в связи с чем на данное имущество нельзя обратить взыскание в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что задолженность ответчика перед истцом по сводному исполнительному производству № от 26.03.2018 г. составляет 1350038 руб. 02 коп., получаемой пенсии недостаточно для погашения задолженности, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, его право собственности на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок является для него единственным источником дохода, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются объяснением Плугарева И.В. от 15.03.2018г. начальнику ОСП по Кировскому и Советскому районам, в которых он сообщил, что обрабатывает земельный пай, однако дохода от него не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по госпошлине.

Полный текст мотивированного решения суда составлен 28.03.2018 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мутушкина А.П. к Плугареву А.В., третье лицо: Отдел судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Плугарева ФИО3 в виде земельного участка (кадастровый №) площадью 175444 кв.м. расположенного в <адрес>, принадлежащего на основании государственного акта на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Плугарева А.В. перед Мутушкиным А.П..

Взыскать с Плугарева А.В. в пользу Мутушкина А.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                 И.С. Ксендз