Решение по делу № 2-6457/2018 ~ М-5733/2018 от 30.07.2018

                                    дело № 2-6457/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года    город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием истца Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМ-ГРУПП» о защите прав потребителя,

установил:

Степанова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОСМ-ГРУПП», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с договор на поставку комплекта мебели и сантехники. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен аванс в размере 530 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата в размере 102 000 руб. Итого истцом перечислено 632 000 руб. Ответчик должен был произвести поставку мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако на ДД.ММ.ГГГГ доставка товара просрочена на 323 дня.

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор № ОГ-00488-ЦМ-Н от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за недоставленный товар в размере 458 653 руб.; взыскать неустойку в размере в размере 0,1 %, что составляет 163 640,07 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Степанова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ОСМ-ГРУПП», согласно ст. 165.1 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Судебное извещение вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд определил рассмотреть дело в порядке, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.23.1. Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ (покупатель) заключил с ООО «ОСМ-Групп» (продавец) договор купли-продажи товара согласно приложению №, № №, (далее по тексту - договор), по условиям которого продавец обязуется продать и передать покупателю товар, а в случае отсутствия на складе, поставить товар в определенный срок и своими руками.

Срок исполнения заказа (доставки товара на склад продавца) составляет 60 рабочий дней, с момента внесения аванса Продавцу. Либо с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в случае безналичной оплаты (п. 2.1 договора). Продавец уведомляет покупателя о готовности товара на складе продавца в соответствии с п. 4.5 (п. 2.2. договора).

По факту прихода товара, продавец уведомляет покупателя, согласно п. 4.6, с этого момента покупатель обязан произвести доплату не позднее 3 рабочих дней (п. 3.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара составляет 632 031 руб., сумма авансового платежа составляет 530 000 руб., что должно составлять не менее 70 % от общей стоимости заказа (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора, за задержку поставки каких-либо позиций товара, указанного в приложении №, более чем на 15 дней, продавец предоставляет скидку на данные позиции, в размере 0,1 процента от их стоимости за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости товара (п. 4.5).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 3.3, что подтверждается квитанциями чеков по операциям, ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом стоимости товара по договору в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., что составляет более 70% от общей стоимости товара по договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата по договору в размере 102 000 руб.

Согласно накладной на отгрузку товара № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ истец принял часть товара, стоимостью 8 550 руб.

Согласно накладной на отгрузку товара № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ истец принял еще часть товара, на общую сумму 160 450 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Степанова С.А. и Приложению № к договору купли-продажи получила от ответчика товар, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 347 руб.

Итого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степановой С.А. была оплачена сумма по договору купли-продажи товара в размере 632 000 руб., однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степановой С.А. был поставлен товар на общую сумму 173 347 руб.

Согласно квитанциям об оплате, п. 3.3. договора исполнен истцом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно п. 2.1 крайним сроком исполнения ответчиком заказа является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ 3, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и рассчитывает период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1 % за каждый день.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 640,07 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требования Степановой С.А. о взыскании с ООО «ОСМ-ГРУПП» неустойки в размере 163 640,07 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 23.1 ГК РФ, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 458 653 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется договор в части поставки товара, на сумму 458 653 руб., что признается судом существенным нарушением договора стороной ответчика, в связи с чем требования истца в части расторжения договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере: (458 653+163 640,07+5000) х 50 % = 313 646,53 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца о взыскании с ООО «ОСМ-ГРУПП» материального ущерба, удовлетворены частично, в общей сумме 622 293,07 руб., в связи с чем с ООО «ОСМ-ГРУПП» в доход государства для зачисления в бюджет Муниципального образования городской округ г. Сургут государственную пошлину в размере 9 722,93 руб. (9 422,93 руб. – за требования материального характера, 300 руб. - за требование не материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степановой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ОСМ-ГРУПП» о защите прав потребителя -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановой С.А. и ООО «ОСМ-ГРУПП».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСМ-ГРУПП» в пользу Степановой С.А.:

- денежные средства, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 653 рублей,

- неустойку за просрочку поставки товара в размере 163 640 рублей 07 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 313 646 рублей 53 копеек, а всего – 940 939 (девятьсот сорок тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части иска Степановой С.А. отказать.

Взыскать с ООО «ОСМ-ГРУПП» в доход государства для зачисления в бюджет Муниципального образования городской округ г. Сургут государственную пошлину в размере 9 722 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина