Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1605/2013 ~ М-1485/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 апреля 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

адвоката Косьмина С.О.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/13 по иску ФИО1 к в/части 62059 – филиалу ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.

    В судебном заседании стороны по делу предложили заключить мировое соглашение, по которому: «В/часть 62059 – филиал ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» изменяет формулировку увольнения ФИО1 в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от **.**.**** г. №00 с «За неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, п. 5 ст. 81 ТК РФ» на «по инициативе работника (по собственному желанию), ст. 80 ТК РФ».

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к в/части 62059 – филиалу ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда».

Стороны по делу согласны на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и оглашены судом.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и в/частью 62059 – филиалом ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» в лице командира части ФИО2 и представителя по доверенности ФИО3, по которому:

«В/часть 62059 – филиал ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» изменяет формулировку увольнения ФИО1 в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от **.**.**** г. №00 с «За неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, п. 5 ст. 81 ТК РФ» на «по инициативе работника (по собственному желанию), ст. 80 ТК РФ».

ФИО1 отказывается от своих исковых требований к в/части 62059 – филиалу ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда».

    Производство по гражданскому делу №00 по иску ФИО1 к в/части 62059 – филиалу ФБУ «Управление Приволжско-Уральского военного округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.