Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2016 от 22.03.2016

Дело №1-301/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Я. Матикова

подсудимого: А.В.Лаврентьева

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившего ордер № 281 от 06 апреля 2016 года, удостоверение № 1327,

при секретаре: О.С.Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛАВРЕНТЬЕВА А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений поваром в кафе «Вьетнамская кухня» по Х Х Х, невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Лаврентьев А.В. находился в гостях у знакомой С.А.И. в квартире №.Х по Х, где употреблял спиртное совместно с С.А.И. В ходе распития спиртного С.А.И. уснула, а Лаврентьев А.В. увидел лежащие в квартире сотовый телефон марки «Алкатель Ван Тач» стоимостью 1500 рублей, тату набор, в чемодане, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие С.А.И., а также ноутбук марки «Леново» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий В.М.И. После чего у Лаврентьева А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Лаврентьев А.В. путем свободного доступа, осознавая, что его действия неочевидны для спящей в квартире С.А.И., взял, и тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил, стоящие в зале ноутбук марки «Леново» стоимостью 15 000 рублей принадлежащий В.М.И., сотовый телефон марки «Алкатель Ван Тач» стоимостью

1500 рублей, в котором находилась карта памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, и тату набор стоимостью 20 000 рублей принадлежащие С.А.И. После чего, Лаврентьев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями С.А.И. значительный материальныйобщую сумму 21 500 рублей, а также причинив своими действиями потерпевшейВ.М.И. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев А.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Лаврентьев А.В.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Етобаев А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие С.А.И., В.М.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены лично (л.д.149), возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, ранее не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.129,130).

Государственный обвинитель Матиков А.Я. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лаврентьеву А.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Лаврентьева А.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит,и суд признает, что Лаврентьев А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Лаврентьев А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит, но 00.00.0000 года доставлялся для проведения медицинского освидетельствования, установлено наркотическое опьянение, не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (бронхиальная астма), состояние здоровья его матери Л.Н.В., а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности Лаврентьева А.В., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, поведение Лаврентьева А.В. после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Лаврентьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель Ван Тач», набор для тату в чемодане черного цвета- оставить в распоряжении С.А.И. Ноутбук марки «Леново»- оставить в распоряжении В.М.И. Записку и руководство пользователя сотовым телефоном марки «Алкатель»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова