Мотивированное решение от 19.04.2023 по делу № 02-3059/2023 от 15.12.2022

77RS0023-02-2022-016995-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3059/23 по иску Черфаса Дениса Серафимовича в лице финансового управляющего Лунина Юрия Евгеньевича к Суднову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа б/н от 01.05.2019г. в размере сумма - сумма основного долга (сумма займа); сумма - сумма процентов за пользование займом; сумма- сумма договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №0108 от 03.08.2020г. в размере сумма - сумма основного долга (сумма займа); сумма - сумма процентов за пользование займом; сумма- сумма договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2022 по делу №А40-79505/21 в отношении индивидуального предпринимателя Черфаса Дениса Серафимовича введена процедура реализации имущества, сроком до 16.08.2022. Финансовым управляющим утвержден Лунин Юрий Евгеньевич. 01 мая 2019 года между Судновым Александром Анатольевичем и Черфасом Денисом Серафимовичем был подписан договор займа б/н, согласно которому Черфас Д. С. (Займодавец) передаёт на условиях займа Суднову А. А. (Заемщик) денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2019 (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01 мая 2019 года, согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Займодавцем Заемщику. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере сумма за каждый месяц пользования займом.

03 августа 2020 года между Судновым Александром Анатольевичем и Черфасом Денисом Серафимовичем был подписан договор займа №0108, согласно которому Черфас Д. С. (Займодавец) передаёт на условиях займа Суднову А. А. (Заемщик) денежные средства в размере сумма 00 копя на срок до 30.11.2020 (п.п. 1.1., 1.2. Договора). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03 августа 2020 г., согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Заемщику. В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2 (два) % за каждый месяц пользования займом.

Общая сумма задолженности по состоянию на 06.09.2022г. составляет сумма.

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание финансовый управляющий фио – Лунин Ю.Е. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства. приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо о суммы.

На основании ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылается в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и других доказательства. В случае прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 18.02.2022 по делу №А40-79505/21 в отношении индивидуального предпринимателя Черфаса Дениса Серафимовича введена процедура реализации имущества, сроком до 16.08.2022. Финансовым управляющим утвержден Лунин Юрий Евгеньевич.

Судом установлено, что 01 мая 2019 года между Судновым Александром Анатольевичем и Черфасом Денисом Серафимовичем был подписан договор займа б/н, согласно которому Черфас Д. С. (Займодавец) передаёт на условиях займа Суднову А. А. (Заемщик) денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2019 (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 01 мая 2019 года, согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Займодавцем Заемщику.

03 августа 2020 года между Судновым Александром Анатольевичем и Черфасом Денисом Серафимовичем был подписан договор займа №0108, согласно которому Черфас Д. С. (Займодавец) передаёт на условиях займа Суднову А. А. (Заемщик) денежные средства в размере сумма 00 копя на срок до 30.11.2020 (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 03 августа 2020 г., согласно которой денежные средства в полном размере были переданы Заемщику.

В качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 309, 310, 395, 421, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что доказательств возврата долга Судновым А.А. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа б/н от 01.05.2019г. в размере сумма, по договору займа №0108 от 03.08.2020г. в размере сумма

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата займа, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за пользование суммой займа, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере сумма за каждый месяц пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по Договору займа б/н от 01.05.2019г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 40 месяцев (с мая 2019 года по сентябрь 2022 года) х 150 000 = 6 000 000.

В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа б/н от 01.05.2019 г. составляет сумма, исходя из следующего расчета: 1 072 дней просрочки возврата займа (с 01.10.2019 года по 06.09.2022 года) х (5 400 000 X 0,2/100) = сумма

В соответствии с п. 2.1. Договора №0108 от 03.08.2020г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2 (два) % за каждый месяц пользования займом.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом по Договору от №0108 от 03.08.2020г. составляет 5 850 000 исходя из следующего расчета: Расчет: 25 количество полных месяцев пользования займом (с 03 августа 2020 года по I сентября 2022 года) х (11 700 000 X 2/100) = сумма

В соответствии с п. 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа, Займодавец имеет право требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору №0108 от 03.08.2020г. состав сумма исходя из следующего расчета: 645 дней просрочки возврата займа (с 01.12.2020 года по 06.09.2022 года) х (11 700 000 X 0,2/100) = сумма

Расчет процентов произведен истцом проверен судом, признан математически верным., ответчиком, представленный расчет процентов и неустойки не оспорен, своего расчета не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы процентов за пользование денежными средствами, а также неустойка за несвоевременный возврат денежных средств по договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Суднова Александра Анатольевича в пользу Черфаса Дениса Серафимовича сумму долга по договору займа б/н от 01.05.2019г. в размере сумма сумма - сумму процентов за пользование займом; сумма сумму договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; задолженность по договору займа №0108 от 03.08.2020г. в размере сумма, сумма - сумму процентов за пользование займом; сумма- сумму договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа; расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

1