Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 от 07.04.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000137-22

№ 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия                                                     28 мая 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.пом.прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

потерпевших КАА, ТАС, ЛОВ,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов Д.А., в один из дней, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно проник на прилегающую территорию к частному дому <адрес>. Далее прошел к указанному дому и, используя металлическую монтировку, разбил стекло окна в помещении веранды дома <адрес>. Через разбитый оконный проем незаконно проник в указанный дом, где находясь в помещении веранды, используя физическую силу, руками взломал пробой с навесным замком на входной двери, тем самым обеспечив себе доступ в помещения указанного дома, откуда с различных помещений данного дома, умышленно тайно похитил принадлежащее КАА. имущество, а именно:

- триммер бензиновый марки «<данные изъяты>» мощностью 0,5 кВт стоимостью <данные изъяты>;

- рыболовный пластиковый кейс размерами около 335x165x205 мм стоимостью <данные изъяты>;

- рюкзак марки «<данные изъяты>» размерами 640x400x270 мм стоимостью <данные изъяты>;

- рыболовный    костюм камуфляжный, производство ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- металлическую решетку для барбекю «<данные изъяты>» с деревянной ручкой, длиной 620 мм стоимостью <данные изъяты>;

- металлическую решетку для барбекю с деревянной ручкой оранжевого цвета, длиной 550 мм стоимостью <данные изъяты>;

- металлическую решетку овального формы для барбекю с деревянной ручкой оранжевого цвета длиной 530 мм стоимостью <данные изъяты>;

- полимерное ведро овальной формы белого цвета объемом 15 литров стоимостью <данные изъяты>;

- рыболовную безинерционную катушку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- рыболовную безинерционную катушку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- две рыболовные катушки круглой формы в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- три рыболовных кружка диаметром 130 мм с шнуром, металлическим грузилом, металлическим поводком, металлическим вертлюжком и крючком «тройник» стоимостью 80 <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;

- мультитул металлический «<данные изъяты>» на 11 предметов стоимостью <данные изъяты>;

- медицинский металлический экстрактор размерами 250x70x40 мм стоимостью <данные изъяты>.

- блесну рыболовную типа «вертушка» с лепестком овальной формы бронзового цвета длинной 42 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «вертушка» с лепестком овальной формы бронзового цвета длинной 40 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную типа «вертушка» с лепестком овальной формы бронзового цвета длинной 55 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную типа «вертушка» с двумя лепестками овальной формы бронзового цвета длинной 50 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «вертушка» с лепестком овальной формы серебристого цвета длинной 35 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «вертушка» с лепестком овальной формы серебристого цвета длинной 64 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «вертушка» с лепестком овальной формы серебристого цвета длинной 35 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «вертушка» с лепестком овальной формы серебристого цвета длинной 45 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «колеблющаяся» овальной формы серебристого цвета с бусиной розового цвета, длинной 75 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную типа «колеблющаяся» серебристого цвета овальной формы, длинной 70 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную типа «колеблющаяся» красно-желто-зеленого цвета овальной формы, длинной 85 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную типа «колеблющаяся» бронзового цвета длинной 60 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «колеблющаяся» овальной формы серебристого цвета со вставкой рубинового цвета длинной 75 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «колеблющаяся» овальной формы серебристого цвета длинной 77 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «<данные изъяты>» типа «колеблющаяся» овальной формы зелено-желто-красного цвета со вставкой рубинового цвета длинной 60 мм стоимостью <данные изъяты>;

- блесну рыболовную «Р<данные изъяты>», типа «колеблющаяся» овальной формы черно-сине-зелено-красного цвета, со вставкой рубинового цвета длинной 52 мм стоимостью <данные изъяты>;

- воблер с лопастью сине-серого цвета длиной 85 мм стоимостью <данные изъяты>;

- воблер с лопастью зелено-красно-перламутрового цвета длиной 65 мм стоимостью <данные изъяты>;

- воблер с лопастью «<данные изъяты>» двухсоставной, оранжево-желто- белого цвета длиной 110 мм стоимостью <данные изъяты>;

- воблер с лопастью красно-желтого цвета длиной 130 мм стоимостью <данные изъяты>, итого имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив КАА. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, Семенов Д.А., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно проник на прилегающую территорию к частному дому <адрес>. Затем прошел к указанному дому и, используя металлическую монтировку, разбил стекло окна указанного дома, после чего через разбитый оконный проем незаконно проник в дом <адрес>, откуда с различных помещений данного дома умышленно, тайно похитил принадлежащее ТАС имущество, а именно:

- электрический конвективный обогреватель марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- электрический лобзик марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе стоимостью <данные изъяты>;

- аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с зарядным устройством и дополнительной аккумуляторной батареей в пластиковом кейсе стоимостью <данные изъяты>;

- электрическую дрель марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>;

- LED - телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, итого имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ТАС значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, Семенов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно триммера бензинового марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ЛОВ., находящегося в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), перелез через забор и прошел к указанной хозяйственной постройке ЛОВ., где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, имея при себе молоток, молотком разбил оконное остекление в одной из оконных рам указанной хозяйственной постройки, с целью проникновения в данную хозяйственную постройку. Однако довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал звук закрывающейся калитки на территории соседнего дома, осознавая, что его преступные действия стали очевидны иным лицам, и будучи не быть застегнутым на месте преступления Д., убежал с прилагающей территории хозяйственной постройки ЛОВ, тем самым скрылся с места преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в установленном порядке показаний Семенова Д.А., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимый показал:

- по эпизоду тайного хищения имущества КАА., что ночью около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, выпивал спиртное. В какой-то момент он решил проникнуть в один из домов, расположенный на улице <адрес>, и похитить чужое имущество, а в последующем его продать. Он взял дома металлическую монтировку, вышел из квартиры и направился по улице <адрес>. Кому принадлежит данный дом, он не знает. Он перелез через забор, попытался отжать входную дверь монтировкой, но у него не получилось взломать дверь. После этого он решил проникнуть в указанный дом через окно, находящееся слева от входной двери (веранды). Он металлической монтировкой разбил стекло с правой стороны окна, после чего между поперечными рейками на окне головой вперед пролез в оконный проем, таким образом проник в помещение веранды указанного дома. В помещении веранды он стал светить фонариком на своем телефоне. Увидел, что слева от входа в веранду в доме имеется деревянная дверь, которая была закрыта на навесной замок с пробоем. Он руками взялся за ручку двери и с силой толкнул ее во внутрь, отчего из косяка выскочили шурупы, на который был закреплен пробой. После чего через указанную дверь он прошел в помещение дома. В коридоре дома он увидел два триммера: один желтого цвета, а второй черно-красного цвета. Он решил забрать себе только желтый триммер, так как он был меньшим размером. По правой стороне он увидел небольшое помещение кладовки. В данном помещении он увидел рюкзак зеленого цвета. Он открыл данный рюкзак, осмотрел его. В нем находилось белое ведро, внутри которого находились различные рыболовные снасти и принадлежности (блесна, поплавки и т.д.). В данном помещении на стене висел рыболовный камуфляжный костюм, на полочке лежали три решетки для гриля, на полу у рюкзака стоял пластиковый рыболовный кейс (пустой) зеленого цвета с прозрачной крышкой. Он решил данное имущество забрать себе. В данный рюкзак с ведром с рыболовными принадлежностями он положил камуфляжный костюм, три решетки для гриля, вместе с рюкзаком и кейсом вышел из данного помещения. В помещении комнаты со шкафа он забрал себе зимний рабочий костюм и сигнальную жилетку. После чего с данным имуществом он прошел в помещение кухни, где открыл окно (пластиковый стеклопакет), выбросил на улицу указанные вещи и сам вылез на улицу. Потом вышеперечисленное имущество он отнес к себе в квартиру, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное им имущество из дома <адрес>. Свою вину в совершении указанного преступления, а именно в хищении имущества КАА. из дома <адрес> с незаконным проникновением в жилище, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Со списком похищенного имущества и его оценкой принадлежащего КАА он полностью согласен (<данные изъяты>);

- по эпизоду тайного хищения имущества ТАС, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, после того как он из дома <адрес> украл имущество принадлежащее КАА., он, находясь дома, вновь решил проникнуть в следующий дом, а именно в дом <адрес>. Время было около 03 часов ночи. В данный дом он решил проникнуть с целью похитить имущество и продать его. С собой он взял металлическую монтажку. Он пришел к указанному дому, территория которого была ограждена забором. Он перелез через забор, прошел к окну, расположенному справа от входа в указанный дом и металлической монтажкой разбил стекло в окне. Через разбитый оконный проем залез в дом в помещение комнаты. Фонариком на телефоне он стал светить в помещении комнаты. Он обнаружил в маленьком помещении телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который стоял на тумбочке. Также в помещении комнаты он обнаружил электрический лобзик марки «<данные изъяты>» в пластиковой кейсе, шуруповерт с двумя аккумуляторами марки «<данные изъяты>» в кейсе, электрическую дрель «<данные изъяты>», электрический конвектор (обогреватель) в корпусе белого цвета. Данное имущество он решил забрать себе, то есть похитить его из данного дома. Указанное имущество: телевизор марки «<данные изъяты>», электрический лобзик марки «<данные изъяты>» в кейсе, шуруповерт «<данные изъяты>» с двумя аккумуляторными батареями в кейсе, электрическая дрель «<данные изъяты>», электрический конвектор (обогреватель) в корпусе белого цвета он вынес из дома через разбитый оконный проем. После похищенное им имущество он отнес себе домой и спрятал у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, где в ходе разговора он признался в краже имущества из дома <адрес>, о чем им была написана явка с повинной, которую он полностью поддерживает. Когда он совершал хищение имущества из дома <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он был обут в черные ботинки на шнурках, которые находятся при нем и он готов их выдать добровольно. Металлическую монтировку, которой он разбил стекло в указанном доме, он отставил у данного дома. Похищенное имущество он отнес к себе в квартиру, где спрятал его, чтобы потом продать. Он извинился перед ТАС., все похищенное было изъято у него (Семенова Д.А.) и возвращено потерпевшему в том же виде. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся сожалеет (<данные изъяты>);

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ЛОВ., что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, выпивал спиртное. Ему пришла в голову мысль, проникнуть в дачный дом, который расположенный напротив дома <адрес>, откуда решил похитить чужое имущество. Он знал, что данный дачный дом никто не посещает, так как дорожка к указанному дому была заметена снегом. Кому принадлежит данный дачный домик, он не знает. У себя дома он взял молоток с ручкой желто-черного цвета, так как намеревался проникнуть в указанный дачный дом путем разбития окна. После он вышел из квартиры и направился к указанному дому. Чтобы его никто не заметил, как он проникает в указанный дом, он решил обойти дом с неосвещенной стороны, так как на улице имелось уличное освещение. Он прошел к прилегающей территории дачного дома с неосвещенной стороны. После чего перелез через забор на прилегающую территорию к дому. Далее он прошел к дому. Находясь у дома, он решил проникнуть в данный дачный дом через окно, которое имелось на пристройке к указанному дачному дому. Он подошел к окну, и удерживая молоток в правой руке разбил стекло на окне. После он стал снимать осколки стекла с оконной рамы, чтобы не повредить свою одежду и не порезаться о стекла. На руках у него были одеты перчатки. Когда он снимал осколки стекол, он услышал, как хлопнула металлическая калитка, которая установлена на входе на прилегающую территорию к дому <адрес>. В данном доме проживает мужчина по имени Д.. В этот момент он испугался, подумав, что сосед услышал звук разбитого стекла и решил пройти к дачному дому, в который он собирался проникнуть и похитить имущество. Чтобы не быть застигнутым на месте преступления, он бросил молоток и сразу побежал к забору, где перелез через забор и побежал в сторону ул. <адрес> Когда он убегал от дома он увидел, что сосед по имени Д. подходит к дачному дому, в который он пытался проникнуть. После через какое-то время, он пошел к своему дому, где по дороге встретил соседа Д.. После этого он сразу зашел к себе в квартиру. В последующем приехали сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции он признался, что это он пытался проникнуть в указанную хоз.постройку и украсть имущество, находящееся в указанной хоз.постройке. Он признается, что пытался незаконно проникнуть в хоз.постройку, принадлежащую ЛОВ, и похитить оттуда имущество. Если бы он проник в указанную хоз. постройку, он бы тогда похитил бензиновый триммер с целью его последующей продажи. В содеянном он раскаивается. Данное преступление совершил в связи с финансовыми трудностями. Преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения. О случившимся сожалеет (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что указанные показания он полностью подтверждает. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось. Он бы похитил триммер, если бы закончил совершение кражи имущества ЛОВ.

Виновность подсудимого Семенова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

По эпизоду тайного хищения имущества КАА. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего КАА о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату он не помнит, ему позвонил Д. и сообщил, что в его дачном доме нет стекла в окне. Приехав на место, он обнаружил, что стекло на веранде сломано, дверь повреждена. Из дачного дома пропало имущество: триммер, рыболовные принадлежности, рыбацкий костюм, всё, что перечислено в обвинительном заключении. Впоследствии всё похищенное имущество было ему возвращено;

- показаниями свидетеля К., о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от супруга ей стало известно, что в их дачный дом совершено проникновение и похищено имущество, в основном, рыболовные принадлежности;

- показаниями свидетеля Д.., который показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома <адрес>, он увидел, что на кухне открыто окно, на веранде окно разбито. Позвонил КАА и сообщил об этом;

- показаниями свидетеля Н., который показал в судебном заседании, что как оперуполномоченный ОМВД России по Кемскому району проводил доследственную проверку по факту проникновения в дачный дом Кулагина, было установлено, что в кто-то пытался взломать дверь, разбил стекло и похитил имущество : бензотриммер и рыболовные принадлежности. В совершении кражи признался Семенов;

Виновность Семенова Д.А. подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Кемскому району поступило сообщение КАА, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о том что, неустановленное лицо путем разбития стекла веранды и повреждения входной двери проникло в дом <адрес>, откуда похитило принадлежащее КАА имущество (<данные изъяты>);

- заявлением КАА о преступлении (КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из помещения дома <адрес> было похищено имущество принадлежащее КАА на сумму <данные изъяты>. Просит оказать содействие в розыске лица, похитившего его имущество, а также привлечь к установленной законом ответственности данное лицо (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием КАА и К. был осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, вышеуказанный дом одноэтажный, частный, жилой и неблагоустроенный, огороженный по периметру забором. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку. На входной двери в дом (веранду) имеются повреждения, в виде расщепления древесины. Дверь закрыта на внутренний замок, который не поврежден. При входе слева имеется оконный проем, в котором разбито стекло. В помещении кухни оконный проем со стеклопакетом, в котором окно открыто. Участвующий в осмотре КАА пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома было похищено следующее имущество: три решетки для барбекю, пластиковый ящик рыболовный, триммер, рюкзак с пластиковым ведром и веревками внутри, рыболовные снасти, рабочий костюм и иное имущество. В ходе осмотра изъято: 4 отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, 2 фрагмента стекла, дактилоскопическая карта КАА., дактилоскопическая карта К. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, два следа пальцев рук на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 47x45 мм, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, оставлены не КАА, не К., а иным лицом (иными лицами) (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, два следа пальцев рук пригодны для идентификации личности, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные на экспертизу, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Семенова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на фрагменте стекла размером 100x95 мм, представленном на экспертизу, имеется след обуви, который пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа обуви для идентификации возможно лишь при сравнительном исследовании данного следа с подошвой конкретных образцов обуви (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви на фрагменте стекла размером 100x95 мм, пригодный для установления групповой принадлежности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и представленный на экспертизу, оставлен полуботинком для левой ноги, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Семенова Д.А, и представленным на экспертизу (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: четыре отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, два фрагмента стекла (<данные изъяты>;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: четырех отрезка дактилопленки со следами пальцев рук, два фрагмента стекла (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Семенова Д.А. было изъято имущество, а именно: ведро с рыболовными снастями, пластиковый кейс, бензиновый триммер, три решетки для гриля, бур, рюкзак, костюм рыболовный, костюм с маркировкой «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре Семенов Д.А. пояснил, что он похитил вышеуказанное имущество из дома <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: кейс, бензиновый триммер «<данные изъяты>», рабочий костюм, стоящий из куртки и полукомбинезона, жилетка, рюкзак, камуфляжный костюм, состоящий из куртки и штанов, три металлических решети для барбекю, ведро с рыболовными принадлежностями: пенал с 6 поводками, коробка с набором рыболовных крючков, рыболовная катушка «<данные изъяты>», рыболовная катушка «<данные изъяты>», футляр с очками, два рыболовных катушки, катушка с леской, три рыболовных кружка, коробка с металлическими грузилами, три поплавка, пять поплавков белого цвета в пакете, мультитула, медицинский экстрактор, коробки с рыболовными снастями, с находящимися внутри: воблеры в количестве 4 штук; рыболовные приманки «виброхвост» в количестве 6 штук; рыболовные блесна в количестве 7 штук, поводки в количестве 6 штук, коробка с рыболовными принадлежностями, а именно: шесть одинарных рыболовных крючков; одинарный рыболовный крючок серого цвета; два одинарных рыболовных крючка с грузилом; два рыболовных крючка типа «тройник»; крючок типа «тройник» с проводком и вертлюжком; рыболовные снасти «самоловки» черного цвета в количестве 5 штук, шесть вертлюжков (<данные изъяты>);

- постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость похищенного у КАА имущества, с учетом износа, итого <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- распиской КАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КАА получил на ответственное хранение от следователя принадлежащее ему имущество (<данные изъяты>)

- справкой о среднем заработке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно которой ежемесячная средняя заработная плата КАА составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Семенова Д.А. были изъяты одна пара ботинок черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому была осмотрена одна пара полуботинок черного цвета, изъятая в ходе выемки у Семенова Д.А. (<данные изъяты>);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: одной пары полуботинок черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Семенова Д.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Семенов Д.А. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, находясь у дома <адрес> и в последующем в указанном доме, указал и пояснил обстоятельства, при которых он совершил хищение имущества, принадлежащего КАА из дома <адрес> (<данные изъяты>);

-объяснением Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о сообщил об обстоятельствах кражи имущества КАА(<данные изъяты>).

По эпизоду тайного хищения имущества ТАС виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ТАС, данными в судебном заседании. который пояснил, что по адресу<адрес> у него имеется в собственности частный дом. ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила, что по сообщению соседа в доме разбито стекло в окне. Приехав совместо с сыном на участок он обнаружил, что разбито стекло в окне, в другом окне открыта форточка, входная дверь заперта изнутри. Он обратился в полицию. В ходе осмотра была обнаружена пропажа телевизора, шуруповерта, лобзика «<данные изъяты>», электродрели и обогревателя. Впоследствии всё похищенное имущество ему полицией было возвращено;

- показаниями свидетеля Т., которая в судебном заседании пояснила, что в домофон квартиры позвонил гр. Р. и сообщил, что в их дачном доме выбиты стекла. Супруг с сыном поехали на место происшествия и впоследствии сообщил о хищении имущества, в том числе телевизора;

- показаниями свидетеля Н. о том, что в ходе доследственной проверки по факту кражи имущества ТАС было установлено, что в доме повреждено окно, похищено имущество, в том числе и телевизор;

- показаниями свидетеля ТАА., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (<данные изъяты>), чьи показании были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у его родителей имеется дачный дом по адресу: <адрес>.. Их семья проживает в дачном доме в летний период. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил его отец ТАС и сообщил, что в их дом кто-то проник. Когда они приехали к дому, то сразу увидели, что на фасадной части дома правое окно было разбито, а левое окно было открыто нараспашку. Также они обнаружили, что под забором справа от калитки была оторвана сетка-рабица. Калитка была закрыта на навесной замок. Они прошли к входной двери, осмотрели дверь, дверь и замки никаких повреждений не имели. Он ключами стал открывать замки на дверях. Открыв оба внутренних замка на входной двери, дверь не открылась, была закрыта. Как он понял, дверь была закрыта с внутренней стороны. После его отец позвонил в полицию г. Кемь и сообщил о проникновении в их дом. По прибытии сотрудников полиции он через окно залез дом, открыл входную дверь, которая была закрыта на внутренний замок. Далее они прошли в дом. В ходе осмотра помещений дома они обнаружили, что в помещении кухни было похищено следующее имущество: электрический конвективный обогреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, электрический лобзик «<данные изъяты>» в кейсе, электрическая дрель «<данные изъяты>» с дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством в кейсе. В помещении комнаты был похищен телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное имущество принадлежит его отцу;

- показаниями свидетеля Р., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (<данные изъяты>), чьи показании были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел на улицу погулять со своей собакой. Проходя мимо дома <адрес>, он никаких повреждений оконных проемов и разбитых стекол не увидел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он от своего дома на автомобиле поехал на работу. Проезжая мимо дома <адрес>, который принадлежит семье ТАС, он увидел, что в доме со стороны дороги разбиты окна. Он знал, что ТАС в зимнее время в доме не проживают. Он сразу проехал на улицу <адрес>, где проживают ТАС, подошел к подъезду и набрал на домофоне квартиру № Трубку сняла Т.. Он сообщил ей, что в их доме <адрес> разбиты стекла, вероятнее всего, кто-то залез к ним в дом. После этого он поехал на работу;

Также виновность Семенова Д.А. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Кемскому району поступило сообщение ТАС, проживающего по адресу: <адрес>, о том что, неустановленное лицо разбило стекла на принадлежащей ему даче по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом устного заявления ТАС, (КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ из помещения дома <адрес> были похищены его имущество. Просит оказать содействие в розыске лица, похитившее его имущество (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ТАС был осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный дом деревянный, по периметру огорожен забором: с фасадной стороны дома сеткой - рабицей, а с остальных сторон деревянным забором. Входная калитка закрыта на навесной замок, который следов взлома не имеет. Сетка-рабица на заборе справа от калитки ничем не прикреплена и выгнута в сторону. В данном месте на снегу у забора, на расстоянии около 30 см. от входа обнаружен фрагмент следа подошвы, который зафиксирован путем детальной фотосъемки. На фасадной стороне дома расположены два окна. В правом окне повреждено остекление правой створки окна. Части остекления лежат на земле, под окном. Рядом с ними обнаружена металлическая монтировка, которая со слов участвующего ТАС ему не принадлежит. При входе в дом имеется проем с деревянной дверью в помещение прихожей. В прихожей справа от входа в дом имеется проем без двери, ведущее в помещение кухни. В помещении кухни напротив окна имеется кухонный гарнитур. В ходе обработки поверхностей гарнитура дактилоскопическом порошком черного цвета ПМД-4 на верхней части левого выдвижного ящика обнаружен фрагмент пальца руки, который перекопирован на один отрезок дактилопленки и с места происшествия изъят. Напротив входа в кухонное помещение размещен оконный проем. При обработки поверхности окна, подоконника дактилоскопическом порошком черного цвета ПМД-4, на подоконнике обнаружен фрагментальный след обуви, который зафиксирован путем детальной фотосъемки, а также перекопирован на светлый отрезок дактилопленки, который изъят с места происшествия. Участвующий в осмотре ТАС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил хищение принадлежащего ему имущества в доме, а именно: телевизора «<данные изъяты>», электрообогревателя, пластиковый кейс с шуруповертом и зарядным устройством, две аккумуляторных батареи, пластиковый кейс с лобзиком, электродрель. В ходе осмотра изъято: след пальца руки, след подошвы обуви, руководство пользования к телевизору, инструкция по эксплуатации лобзика, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от обогревателя, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, монтировка, дактилоскопическая карта на ТАС (<данные изъяты>);

- протоколом обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в квартире <адрес> подозреваемым Семеновым Д.А. было добровольно выдано имущество: электрический конвективный обогреватель марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>» с аккумуляторной батареей, дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством в пластиковом кейсе черного цвета, электрический лобзик марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета в пластиковом кейсе зеленого цвета, электрическую дрель марки «<данные изъяты>», LED-телевизор цветного изображения «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе обыска подозреваемый Семенов Д.А. пояснил, что вышеуказанное имущество он похитил из дома <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: инструкция по эксплуатации к электрическому лобзику «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя на телевизор «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от обогревателя марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, электрический конвективный обогреватель марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>» с аккумуляторной батареей, дополнительной аккумуляторной батареей и зарядным устройством в пластиковом кейсе черного цвета, электрический лобзик марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета в пластиковом кейсе зеленого цвета, электрическая дрель марки «<данные изъяты>», LED-телевизор цветного изображения «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, монтировка, изъятые в ходе обыска жилища Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость похищенного у ТАС.имущества, с учетом износа, на момент совершения противоправного деяния составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки, представленный на экспертизу, пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Семенова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след обуви, представленный на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа обуви для идентификации возможно лишь при сравнительном исследовании данного следа с подошвой конкретных образцов обуви. Данный след обуви мог быть оставлен полуботинком для правой ноги, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Семенова Д.А. и представленным на экспертизу (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены один отрезок дактилопленки со следом пальца руки, один отрезок дактилопленки со следом подошвы обуви (<данные изъяты>);

-постановлением о приобщении дактилопленок в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- распиской ТАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил на ответственное хранение от следователя принадлежащее ему имущество (<данные изъяты>);

- расширенной выпиской по вкладу № ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя ТАС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ежемесячная военная пенсия ТАС составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заявлением Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (явка с повинной), согласно которому Семенов Д.А. признается, что ДД.ММ.ГГГГ проник в дом <адрес>, откуда похитил имущество: телевизор, конвектор, дрель, шуруповерт, лобзик (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Семенова Д.А. были изъяты одна пара ботинок черного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому была осмотрена одна пара полуботинок черного цвета, изъятая в ходе выемки у Семенова Д.А. (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Семенова Д.А. были получены образцы следов пальцев и ладоней рук (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Семенова Д.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов Д.А. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, находясь у дома <адрес> и в последующем в указанном доме, указал и пояснил обстоятельства, при которых он совершил хищение имущества, принадлежащего ТАС из дома <адрес> (<данные изъяты>).

По факту покушения на тайное хищение имущества ЛОВ виновность Семенова Д.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшей ЛОВ., о том, что на ул. <адрес> у неё имеется хозпостройка. Работниками полиции ей было сообщено, что имеются следы взлома, разбито стекло на веранде и найден молоток. Внутри постройки находилось имущество: лодка ПВХ и триммер. Семенов мог знать о наличии триммера и видеть, как им пользовались, поскольку живет напротив;

- показания свидетеля Н. о том, что в ходе доследственной проверки по факту кражи было обнаружено, что в окне хозпостройки на ул. <адрес> было разбито стекло, выявлены следы, ведущие к дому Семенова, который признался в совершении преступления;

- аналогичными показаниями свидетеля И.;

- показаниями свидетеля Д., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, проходя по улице, услышал звон стекла, обойдя дачный дом ЛОВ, увидел следы, разбитое стекло, молоток. Выйдя на дорогу, увидел Семенова.

Также виновность Семенова Д.А. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поступило сообщение от Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было разбито оконное остекление дачного домика гр. ЛОВ, расположенного на улице <адрес> (<данные изъяты>);

- заявлением ЛОВ (КУСП ОМВД России по Кемскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении хозяйственной постройки по улице <адрес> было разбито стекло на окне. Просит оказать содействие в розыске лица, разбившего стекло в оконном проеме, а также привлечь к установленной законом ответственности данное лицо (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ЛОВ была осмотрена хозяйственная постройка (дачный дом), расположенная на <адрес>. на расстоянии около 50 метров к северу от дома <адрес> Осматриваемый дачный дом одноэтажный, деревянный, по периметру огорожен деревянным забором. Вход на территорию дачного дома осуществляется через деревянную калитку, оборудованную запорным устройством в виде навесного замка, который на момент осмотра находится в запертом состоянии, без внешних видимых повреждений. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде врезного замка, который на момент осмотра находится в запертом состоянии, без каких-либо внешних видимых повреждений. В ходе осмотра дачного дома на его северной стороне обнаружена рама с разбитым стеклом, размерами около 110 см на 30 см. Осколки разбитого стекла высыпаны внутрь помещения дачного дома. Под разбитым окном на снежном покрове обнаружены множественные следы подошв обуви, среди которых выбраны наиболее информативные, которые сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки. На снежном покрове у разбитого окна обнаружен молоток с полимерной рукояткой желто-черного цвета. Со слов участвующей в осмотре ЛОВ обнаруженный молоток ей не принадлежит. Далее в ходе осмотра территории дачного дома, обнаружены фрагментарные следы обуви, которые из- за снегопада запорошены снегом. В ходе осмотра близлежащей территории, на снежном покрове у входной двери в квартиру <адрес>, обнаружен след обуви схожий следу обуви, обнаруженному у разбитого окна дачного дома ЛОВ Указанный след обуви сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки. В ходе осмотра изъят молоток с рукояткой желто-черного цвета (<данные изъяты>);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обыске местности служебная собака, работая по следу, прошла до тропинки в направлении улицы <адрес>, пройдя по ней около трехсот метров, вышла на грунтовую дорогу, повернула направо. Далее, пройдя около трехсот метров, подошла к дому <адрес>, где обозначила входную дверь, продолжив работу по следу, вернулась на улицу <адрес> дошла до дома №, где обозначила квартиру № (<данные изъяты>);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф,, данными на предварительном следствии, в которых он подтвердил данные вышеуказанного акта (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Семенова Д.А. был осмотрен молоток с рукояткой желто- черного цвета (<данные изъяты>);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: молотка с рукояткой желто-черного цвета (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость имущества, с учетом износа, на момент совершения противоправного деяния, составляет: бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, два следа обуви, изображения которых имеются на фото № и № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного дома, расположенного в районе <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следов обуви для идентификации возможно лишь при сравнительном исследовании данных следов с подошвой конкретных образцов обуви. Данные следы обуви могли быть оставлены полуботинком для правой ноги, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Семенова Д.А. (<данные изъяты>);

- договором аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрацией Кемского муниципального района предоставлен ЛОВ земельный участок площадью <данные изъяты>. в районе <адрес> под огород (кадастровый №) (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ЛОВ изъято руководство по эксплуатации на лодку ПВХ «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на бензиновый триммер «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на бензиновый триммер «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: руководством по эксплуатации на лодку ПВХ «<данные изъяты>», товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом на бензиновый триммер «<данные изъяты>», кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ЛОВ изъяты бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» и лодка ПВХ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» и лодка ПВХ «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств: бензинового триммера марки «<данные изъяты>» и лодка ПВХ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Семенова Д.А. на месте от 13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенов Д.А. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, находясь у хозяйственной постройки ЛОВ, расположенной на улице <адрес>, указал и пояснил обстоятельства, при которых он попытался проникнуть в указанную хозпостройку и похитить имущество ЛОВ (<данные изъяты>);

объяснениями Семенова Д.А. по факту покушения на кражу триммера из хозпостройки ЛОВ, в котором он пояснил об обстоятельства совершения преступления (<данные изъяты>)

Доказательства совершения подсудимым тайных хищений имущества, принадлежащих КАА ТАС., а также покушения на тайное хищение имущества ЛОВ., исследованные судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, явкой с повинной (по эпизоду тайного хищения имущества ТАС.), протоколами проверки показаний на месте. Показания потерпевших, свидетелей и подсудимого подтверждаются исследованными судом материалами дела. Заключения экспертов являются обоснованными, выданы компетентными экспертами, подтверждаются совокупностью других доказательств и у суда сомнений не вызывают.

На основании изложенного, суд находит виновность Семенова Д.А. в совершении преступлений совокупностью доказательств доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные Семеновым Д.А.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам хищений имущества КАА и ТАС.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ЛОВ) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим. По эпизоду тайного хищения имущества ТАС в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. Также суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения Семенова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по факту тайного хищения имущества КАА и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на тайное хищение имущества ЛОВ.(<данные изъяты>), данные им до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления. Подсудимый пояснил, что к совершению преступления привело состояние опьянения. Согласно характеризующим данным Семенов Д.А. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в его отношении врачом наркологом осуществляется диспансерное наблюдение, т.к. подсудимый состоит на учете. Установленные обстоятельства свидетельствует о наличии указанного отягчающего обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимым совершено покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести и два умышленных тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы по факту негативного поведения подсудимого в быту и общественных местах не поступали; к административной ответственности не привлекался; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка; не работает, на учете в органе занятости населения Кемского района не состоит; на учете врачей-специалистов психиатра, невролога не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкций статей, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, несмотря на альтернативные виды наказания, назначить подсудимому Семенову Д.А. наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иных, предусмотренных санкцией статьи видов наказания, невозможно, поскольку не будет, по мнению суда, способствовать целям исправления подсудимого.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, который не судим, его материального положения (не работает, постоянный источник дохода отсутствует), смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применяя данные положения суд исходит из того, что уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества ЛОВ., суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с установлением судом в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применены быть не могут.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает Семенову Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, раскаяния в содеянном, тяжести совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему реального отбывания наказания, при условии возложения на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и контроля.

Мера пресечения в отношении Семенова Д.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым было заявлено о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, который был прекращен в связи с возражениями прокурора, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КАА.) в виде лишения свободы на срок – 2(два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ТАС.) в виде лишения свободы на срок – 2(два) года;

- ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1(один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок - 4(четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Семенову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком – 3(три) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 2(два) раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.В. Гонтарь