Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2014 ~ М-1081/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-2017/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

21 мая 2014 года                                      г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Шиловой И.С., с участием прокурора Москвичевой Е.В. при секретаре Бабурченковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахаева Д.П. к Давранову Р.Ш., Кулешовой М.А., Предыбайлову В.М., Сарычевой Н.В., Диденко Ю.В., Михайлову С.В.. Унанян Ф.П., Хндзрцян Л.Ц. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нахаев Д.П. обратился в суд с иском к Давранову Р.Ш., Кулешовой М.А., Предыбайлову В.М., Сарычевой Н.В., Диденко Ю.В., Михайлову С.В.. Унанян Ф.П., Хндзрцян Л.Ц. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо него в указанной квартире зарегистрированы ответчики. Однако они в спорное жиле помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, бремя содержания жилого помещения не несли, ЖКУ не оплачивали. Совместного хозяйства с ними не ведется. Соглашений о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиками нет.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Нахаев Д.П. заявил об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу, ввиду того, что представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права собственности является недействительным, и помимо него собственниками жилого помещения являются еще 5 человек.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нахаева Д.П. от требований к Давранову Р.Ш., Кулешовой М.А., Предыбайлову В.М., Сарычевой Н.В., Диденко Ю.В., Михайлову С.В., Унанян Ф.П., Хндзрцян Л.Ц. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Нахаева Д.П. к Давранову Р.Ш., Кулешовой М.А., Предыбайлову В.М., Сарычевой Н.В., Диденко Ю.В., Михайлову С.В.. Унанян Ф.П., Хндзрцян Л.Ц. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья И.С. Шилова