Дело № 2-703/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Валдай 27 августа 2014 года
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.А.,
при секретаре Цветковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Светланы Александровны к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Алексеева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек.
В судебное заседание истец Алексеева С.А., дважды извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в обоих случаях в суд не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Представитель истца ФИО5, представитель ответчика – ЗАО «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог», третье лицо – ФИО3, представитель третьего лица – <данные изъяты>» в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Рассмотрев иск по существу, исследовав представленные суду материалы, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку из материалов дела следует, что истец уведомлялась о времени и месте разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ – на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, сведений об уважительности причин неявки также в адрес суда не поступало, представитель ответчика, также извещенный о дне, времени и месте в судебное заседание не явился, суд принимает решение об оставлении иска без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, по его ходатайству определение может быть отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Светланы Александровны к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек – оставить без рассмотрения.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.А. Никитина