Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2022 (2-6373/2021;) ~ М-5700/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-996/2022

УИД: 54RS0007-01-2021-006953-06

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                             Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Старостину Владимиру Васильевичу, Берест Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины,

                у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Старостиной Людмилы Николаевны – Старостина В.В. и Берест Т.В. задолженность по кредитному договору № от /дата/. по состоянию на /дата/ в размере 41 189,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 19 880,06 руб., просроченные проценты – 4 049,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 9 795,12 руб., неустойка на остаток основного долга – 1895,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5420,14 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Старостиной Л.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Старостиной Л.Н. кредит в сумме 27 452,1 руб. под 36% годовых сроком на 18 месяцев. Истцом условия договора исполнены, денежные средства перечислены на счет Старостиной Л.Н., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 19.10.2021г. общая задолженность заемщика перед истцом составила 41 189,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 19 880,06 руб., просроченные проценты – 4 049,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 9 795,12 руб., неустойка на остаток основного долга – 1895,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5420,14 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Истцу стало известно, что Старостина Л.Н. умерла /дата/

Наследниками Старостиной Л.Н. являются ее муж Старостин В.В. и Берест Т.В., которые приняли наследство, поэтому истец просил взыскать солидарно с наследников – Старостина В.В. и Берест Т.В. задолженность по кредитному договору

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Старостин В.В. и Берест Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Старостина В.В. – Дувакин А.В. в судебном заседании с исковыми требования согласился, представил суду справку о погашении задолженности по кредитному договору в отношении Старостина В.В. и Берест Т.В.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Старостиной Л.Н. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Старостиной Л.Н. был предоставлен кредит в размере 27 452,10 руб. под 26% сроком на 18 месяцев, то есть по 26.12.2018г., размер ежемесячного платежа по кредиту в размере 1858,91 руб. в срок по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее /дата/ в размере 1858,90 руб., что подтверждается заявлением-анкетой и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Денежные средства были перечислены Старостиной Л.Н. на счет № открытый в ПАО «Совкомбанк», денежными средствами Старостина Л.Н. воспользовалась, что усматривается из выписки по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил Старостиной Л.Н. кредит в сумме 27 452,1 руб., однако Старостина Л.Н. свои обязательства по договору не исполнила.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на /дата/ составляет 41 189,79 руб. в том числе: просроченная ссуда – 19880,66 руб., просроченные проценты – 4049,66 руб., проценты по просроченной ссуде – 9795,12 руб., неустойка на остаток основного долга – 1895,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5420,14руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.,

/дата/ Старостина Л.Н. умерла, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа нотариуса Ковровой Н.А. от /дата/ и представленных в копии материалов наследственного дела №, к имуществу умершей /дата/. Старостиной Людмилы Николаевны, /дата/ г.р., /дата/. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился супруг Старостин Владимир Васильевич, и с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Берест Татьяна Владимировна. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались. 22.01.2019г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Берест Татьяна Владимировна.

/дата/ нотариусом Ковровой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Берест Татьяне Владимировне на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (в ? доле). /дата/. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Дувакин А. В., действующий по доверенности от имени Старостина Владимира Васильевича. /дата/. нотариусом Ковровой Н.А. было выдано свидетельство на наследство по закону Старостину В. В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (в ? доле).

Таким образом, наследниками умершей Старостиной Л.Н. являются Старостин В.В. и Берест Т.В.

Статья 416 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Старостину В.В. и Берест Т.В. выдано свидетельство по 1/3 доли каждому в праве собственности на наследственное имущество, из представленных суду документов следует, что стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти составила по квартире 2 842 259,49 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Кроме того, суд полагает, что проценты по кредиту подлежат начислению независимо от смерти наследодателя, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Поэтому взыскание с ответчика начисленных банком суммы по основному кредита и суммы процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 435,69 руб., которые оплачены на основании платежного поручения № от 22.10.2021г. при подачи данного иска в суд.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Старостину Владимиру Васильевичу, Берест Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Старостина Владимира Васильевича и Берест Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2017г. в сумме 41 189,79 руб. Решение в данной части принудительному исполнению не подлежит.

Взыскать солидарно со Старостина Владимира Васильевича и Берест Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 435,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья:            /подпись/                Третьякова Ж.В.