Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2016 от 13.01.2016

Мировой судья Умнов Д.В.                      Дело № 11-9\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года                         г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой А.В., Петровой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 09 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Петровой Т.В., Петровой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков (с учетом изменения исковых требований) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2012 года по март 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 33304 руб. 02 коп., пени в сумме 5883 руб. 67 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики в спорный период были зарегистрированы и проживали по адресу: ..., являлись потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго», оплату указанных услуг не производили, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 09 ноября 2015 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Мировой судья взыскал солидарно с Петровой Т.В., Петровой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2012 года по март 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 33304 руб. 02 коп., пени в сумме 5883 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 817 руб. 79 коп. с каждой.

С таким решением не согласны ответчики, в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи изменить или отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывают на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, что привело к неправильному применению норм процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагают, что истец, как ресурсоснабжающая организация, не имеет право выставлять счета на предоставленные услуги, начисление платы за отопление должно производиться равными долями в течение всего года на основании нормативов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петрова А.В., ее представитель Михайлин М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчица Петрова Т.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ООО «Сегежа-Энерго» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представили ходатайство о рассмотрение дела без участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Петрова Т.В. и Петрова А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ...

В спорных периодах ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно представленной справки расчета задолженности и пени за отопление и горячее водоснабжение за период с декабря 2012 года по март 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года задолженность ответчиков составила 33304 руб. 02 коп. На указанную сумму задолженности начислены пени в размере 5883 руб. 67 коп. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Указанные суммы обоснованно взысканы судом первой инстанции.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО «Управляющая компания Дом», осуществляющим управление многоквартирным домом № ..., и ООО «Сегежа-Энерго» заключен договор теплоснабжения № УК/12-22 от 01.10.2012г., согласно которому ООО «Сегежа-Энерго» обязуется подавать ООО «Управляющая компания Дом» через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде. Пунктом 4.4 договора установлено, что внесение платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения производится собственниками и пользователями помещений непосредственно ООО «Сегежа-Энерго».

Таким образом, довод жалобы о неправомерности действий истца по взысканию задолженности по коммунальным услугам несостоятелен.

Несостоятельным является также довод жалобы о том, что начисление платы за отопление должно производиться равными долями в течение всего года на основании нормативов.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 354). Данным постановлением Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее – Правила № 307), признаны утратившими силу с 01 сентября 2012 года, за исключением пунктов 15-28 Правил (в части, касающейся порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов 1-4 приложения №2 к Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с 01 июля 2016 года.

Согласно п.22 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 1 Постановления Правительства Республики Карелия от 07.09.2012г. №279-П установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 – 2014 годах на территории Республики Карелия следует применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Таким образом, из совокупного анализа названных нормативно-правовых актов, а также положений постановления Правительства РФ от 27.08.2012 г. №857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном прибором учета тепловой энергии жилом доме, производится исходя из нормативов потребления равномерно в каждом расчетном периоде календарного года. При оборудовании жилого дома прибором учета начисление коммунальных услуг производится исходя из показаний прибора учета.

По указанным выше причинам суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановленным на правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 09 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственности «Сегежа-Энерго» к Петровой Т.В., Петровой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Ткачук