Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 от 30.09.2019

Уг. дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

подсудимой Мальцевой И.К. и её защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер №... от ..., имеющей в реестре адвокатов ... регистрационный №...,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцевой Ирины Куприяновны, ..., проживающей по месту регистрации по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева И.К. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 50 минут Мальцева И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у камеры для административно-задержанных лиц, расположенной в здании отдела полиции по обслуживанию города Кировск межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: ... г. ... Ленина ..., за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, при посягательстве на здоровье представителя власти и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти- полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом МО МВД России «Апатитский» от ... №...л/с, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно с целью применения насилия к представителю власти, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар ногой обутой в обувь, в область передней поверхности левой голени, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, не причинившее вреда здоровью, от которого Потерпевший №1 испытал острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и пояснила, что 19.09.2019 года примерно в 12 часов 00 минут она в состоянии алкогольного опьянения была доставлена сотрудниками полиции в отдел полиции по обслуживанию ... межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: ... г. ... Ленина ..., за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После оформления протоколов о задержании она была помещена в помещение для административно-задержанных лиц. Примерно в 13 часов 30 минут она из указанного помещения в сопровождении полицейского была сопровождена до туалета. При возвращении из туалета в сопровождении сотрудника полиции Потерпевший №1 и находясь непосредственно перед помещением для административно задержанных лиц, она испытывая злость к сотрудникам полиции в связи с её задержанием, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей одетый в форменное обмундирование, повернулась лицом к Потерпевший №1 и умышленно с достаточной силой нанесла один удар ногой обутой в обувь в область голени левой ноги. После этого она по состоянию Потерпевший №1 поняла, что тот от нанесённого ей удара испытал физическую боль. Затем она была помещена в камеру для административно задержанных лиц.

Несмотря на полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, её виновность в совершении преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности полицейского водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский». ... с 08 часов 00 минут он совместно со стажером на должность полицейского - ФИО6 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории .... В указанный день за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ими была задержана в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в ОП по обслуживанию ... гр. Мальцева И.К. После составления всех необходимых документов Мальцева И.К. была помещена в помещение для административно-задержанных лиц, находящиеся в здании ОП по обслуживанию ..., расположенное по адресу: ... г. ... Ленина .... Примерно в 13 часов 20 минут он по указанию дежурного по отделу полиции сопроводил Мальцеву И.К. в туалет. После того, как он обратно привёл задержанную к входу в помещение для административно задержанных лиц Мальцева И.К. развернулась к нему лицом, и осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование, с достаточной силой нанесла ему один удар ногой обутой в обувь, в область передней поверхности левой голени, от чего он испытал острую физическую боль. В связи с оказанием неповиновения Мальцева И.К. была помещена в помещение для административно задержанных лиц с применением физической силы. В указанный день он обратился за медицинской помощью в приёмный покой ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» где ему была оказана помощь и установлен диагноз в виде подкожной гематомы левой голени.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что проходит службу в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский». ... с 09 часов 00 минут она находилась на дежурстве. В 12 часов 00 минут, в ОП по обслуживанию ... полицейским ППС МО МВД России «Апатитский» Потерпевший №1 совместно со стажером ФИО6 за совершение административного правонарушения была доставлена гр. Мальцева И.К. После составления всех необходимых документов Мальцева А.А. была помещена в помещение для административно-задержанных лиц, находящиеся в здании ОП по обслуживанию ..., расположенное по адресу: ... г. ... Ленина .... Примерно в 13 часов по её распоряжению Потерпевший №1 сопроводил Мальцеву И.К. в туалет. Просматривая информацию с камер видеонаблюдения она увидела, как Потерпевший №1 после туалета привел Мальцеву И.К. к помещению для административно задержанных лиц. Находясь в указанном месте Мальцева И.К. развернулась к Потерпевший №1 лицом, и осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование, нанесла Потерпевший №1 один удар ногой обутой в обувь, по ноге. Затем Мальцева И.К. связи с оказанием ей неповиновения была помещена Потерпевший №1 в помещение для задержанных с применением физической силы.

Свидетель ФИО6 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности стажёра полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский». ... с 08 часов 00 минут он совместно с полицейским – Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории .... В указанный день за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ими была задержана в состоянии алкогольного опьянения и доставлена в ОП по обслуживанию ... гр. Мальцева И.К. После составления всех необходимых документов Мальцева И.К. была помещена в помещение для административно-задержанных лиц, находящиеся в здании ОП по обслуживанию ..., расположенное по адресу: ... г. ... Ленина .... В последующем ему со слов Потерпевший №1 стало известно, что при сопровождении Мальцевой И.К. в помещение для задержанных та нанесла Потерпевший №1 один удар ногой обутой в обувь по ноге, от чего тот испытал сильную физическую боль. От действий Мальцевой И.К. у Потерпевший №1 образовалась гематома на левой голени ноги (л.д.54-57).

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Рапортом полицейского (водителя) ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» Потерпевший №1 от ... из которого следует, что ... после 12.00 часов Мальцева И.К., находясь у камеры для административно-задержанных лиц, расположенной в здании отдела полиции по обслуживанию ... межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: ... г. ... Ленина ..., за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанесла ему один удар ногой в область передней поверхности левой голени, причинив ему острую физическую боль (л.д. 8).

Сообщением из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от ..., из которого следует, что ... в 17 часов 22 минуты в дежурную часть ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» из приёмного покоя ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение, что в 16 часов 20 минут за медицинской помощью обратился      полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» младший сержант полиции Потерпевший №1, которому установлен диагноз в виде подкожной гематомы левой голени (л.д. 14).

Справкой №... ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» из которой следует, что ... в 16 часов 20 минут в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в связи с обращением за медицинской помощью был осмотрен полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» младший сержант полиции Потерпевший №1, которому установлен диагноз в виде подкожной гематомы левой голени (л.д. 20).

Протоколом явки с повинной от ... из которого следует, что Мальцева И.К. сообщила о том, что ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у камеры для административно-задержанных лиц, расположенной в здании отдела полиции по обслуживанию ... межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: ... г. ... Ленина ..., за совершение административного правонарушения, умышленно нанесла один удар ногой обутой в обувь по ноге сотруднику полиции (л.д. 4).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что подозреваемая Мальцева И.К. находясь на месте совершения преступления у камеры для административно-задержанных лиц, расположенной в здании отдела полиции по обслуживанию ... межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: ... г. ... Ленина ..., продемонстрировала как умышленно нанесла сотруднику полиции (Потерпевший №1) один удар ногой обутой в обувь, в область передней поверхности левой голени (л.д.73-77).

Заключением судебно-медицинской экспертизой №...-О от ... из которой следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтёк и ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети, не повлекшие за собой вреда здоровью. Данные повреждения образовались при ударном воздействии твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой, и могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, от удара ногой обутой в обувь (л.д. 94-95).

Выпиской из приказа МО МВД России «Апатитский» от ... №... л/с, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МО МВД России «Апатитский» (л.д.38).

Светокопией постовой ведомости МО МВД России «Апатитский» из которой следует, что ... с 08 часов 20 минут до 20 часов 20 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка в ..., в составе автопатруля мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МО МВД России «Апатитский» (л.д. 40-43).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у инженера МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись за ... где Мальцева находясь на первом этаже отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» сотрудником полиции сопровождается в туалет (л.д. 101-103).

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписей от ... из которого следует, что осмотрен оптический диск с записью на которой сотрудник полиции Потерпевший №1 сопровождает Мальцеву И.К. в туалет и обратно. В 13.43 Потерпевший №1 заводит Мальцеву И.К. в помещение дежурной части (л.д.104-108).

Вещественными доказательствами: видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в коридоре первого этажа отдела полиции в ... за ... (л.д. 109, 110).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном. Данных о том, что указанные лица оговаривает подсудимую не имеется.

Действия подсудимой Мальцевой И.К.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того,что в судебном заседании достоверно установлено, что Мальцева И.К. осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар ногой обутой в обувь, в область передней поверхности левой голени, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, не причинившее вреда здоровью, от которого Потерпевший №1 испытал острую физическую боль.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимой относятся к преступлениям категории средней тяжести.

Мальцева И.К. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Мальцева И.К. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что основания для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает возможным назначить Мальцевой И.К. наказание за преступление в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания в данном случае не имеется.

Меру пресечения Мальцевой И.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

В судебном заседании интересы подсудимой представляла адвокат Лозева Л.В. по назначению суда.

Поскольку подсудимая Мальцева И.К. от назначения защитника Лозевой Л.В. не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 3960 (1980+1980) рублей 00 копеек связанные с оказанием ей адвокатом Лозевой Л.В. юридической помощи в ходе судебного заседания, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой Мальцевой И.К.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАЛЬЦЕВУ ИРИНУ КУПРИЯНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.... Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч №... Отделение Мурманск г. Мурманск. №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения Мальцевой И.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства DVD+R диск с видеозаписью с камеры наблюдения находящийся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Мальцевой Ирины Куприяновны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3960 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ей защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                          А.С. Верченко