Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-211/2014 ~ М-2620/2014 от 29.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев исковое заявление Петровского А5 об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

Петровский В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и Сухаревой И.Н. был заключен договор купли- продажи, по условиям которого А2 продала ему 1/2 доли жилого помещения – комнаты У в Х, за которую он передал ей денежные средства в размере 120000 руб.. Вместе с тем, при регистрации указанной сделки ему стало известно, что на указанное жилое помещение Определением Октябрьского районного суда Х, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, были приняты обеспечительные меры и на указанное недвижимое имущество был наложен арест. В рамках указанного гражданского дела 00.00.0000 года состоялось решение суда, которое вступило в законную силу, однако вопрос об отмене указанных мер не был разрешен. Просит отменить обеспечительные меры.

Однако указанное заявление не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям:

В рамках производства по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, Определением Октябрьского районного суда Х были приняты обеспечительные меры, и на спорное недвижимое имущество был наложен арест. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования А1 были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

00.00.0000 года в адрес Октябрьского районного суда Х от А3 поступило заявление об отмене обеспечения иска, поскольку в настоящее время он приобрел долю вышеуказанного арестованного имущества.

Вместе с тем, в рамках вышеуказанного гражданского дела указанное лицо не было привлечено к участию в деле, а потому не вправе обращаться с указанными требования, в связи с чем, суд расценивает указанное заявление, как исковое заявление с самостоятельным предметом, к которому, при его принятии, применяются положения ст. 131-132 ГПК РФ.

По правилам ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако к исковому заявлению А3 не приложена квитанция в подтверждение оплаты государственной пошлины.

Из представленного иска следует, что А3 заявлены требования неимущественного характера, которые подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии со 333.19 НК РФ, однако, государственная пошлина истцом не оплачена.

Кроме того, согласно ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны… наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

Вместе с тем, из представленного иска следует, что сведения об ответчике отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах А3 предлагается произвести уплату государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ, а также представить суду сведения об ответчике, к которому заявлены исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А3 об освобождении имущества от ареста оставить без движения.

Истцам в срок до 00.00.0000 годагода устранить недостатки, а именно оплатить государственную пошлину, а также представить суду сведения об ответчике, к которому заявлены исковые требования.

В случае, если недостатки не будут устранены в установленный законом срок, исковое заявление возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд Х.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: