Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 28.11.2014

Дело 1-98/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 22 декабря 2014 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Заверкиной Л.С., подсудимых Матвеева А.П., Мосина Н.А., Волосникова С.Н., защитников: адвокатов Ржавцева Е.Б., Дружининой Т.А.,Пахарукова И.Ю., представивших удостоверения №№ №, №, № и ордеры №№ №, №, № (соответственно), при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеев А.П.,

<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мосин Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Волосников С.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Мосина, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению Матвеева, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества- дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», для этого Матвеев, Мосин и Волосников приготовили две канистры и шланг.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н., достоверно зная, что на территории МТМ ООО «<данные изъяты>» в ночное время находится сельскохозяйственная техника, пришли к МТМ ООО «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период, Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. через забор поочередно незаконно проникли на охраняемую территорию МТМ ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, Матвеев А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил путем переливания с помощью шланга из топливного бака трактора К-701 в канистры в два приема дизельное топливо в количестве 25 л., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 л. на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом Мосин Н.А. и Волосников С.Н. во исполнение совместного преступного умысла обеспечивали безопасность совершения хищения, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить Матвеев А.П. в случае обнаружения их преступных действий. С похищенным имуществом Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Мосин Н.А., расположенном по адресу: <адрес>, вновь, по предложению Мосин Н.А., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества- дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», для этого Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. приготовили две канистры и шланг.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н., достоверно зная, что на территории МТМ ООО «<данные изъяты>» в ночное время находится сельскохозяйственная техника, пришли к МТМ ООО «<данные изъяты>». Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период, Мосин Н.А., через забор незаконно проник на охраняемую территорию МТМ ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, умышленно из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил путем переливания с помощью шланга из топливного бака трактора К-701 в канистры в два приема дизельное топливо в количестве 20 л., стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 л. на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом Матвеев А.П. и Волосников С.Н., находясь у забора за территорией МТМ ООО «<данные изъяты>», во исполнение совместного преступного умысла, обеспечивали безопасность совершения хищения, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить Мосин Н.А. в случае обнаружения их преступных действий. С похищенным имуществом Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения судебного заседания Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками Ржавцевым Е.Б., Дружининой Т.А. и Пахаруковым И.Ю., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Х,Х,Х, против особого порядка принятия судебного решения не возражает. За совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимых Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. по обоим фактам хищения ими топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Матвеев А.П., Мосиным и Волосников С.Н., данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия каждого в совершении хищений группой лиц по предварительному сговору, значения этого участия для достижения цели преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Матвеев А.П. характеризуется посредственно. Постоянного места работы не имеет. Проживает с матерью. Жалоб на него не поступало (том 1 л.д.136).

По месту жительства Мосин Н.А. характеризуется посредственно. Постоянного места работы не имеет. Проживает один. В доме посторонние лица распивают спиртные напитки. Имеет малолетнего ребенка, который проживает с бабушкой. Жалоб от жителей села на Мосин Н.А. не поступало (том 1 л.д.186, 213).

По месту жительства Волосников С.Н. характеризуется посредственно. Постоянного места работы не имеет. Источником дохода являются случайные заработки. Проживает с матерью. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны населения жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 245, том 2 л.д. 3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н. суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими показаний, изобличающих себя и других в совершении преступления в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 50), а подсудимому Мосин Н.А., кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты> том 1 л.д.183, 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Матвеев А.П., Мосин Н.А. и Волосников С.Н., из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, совершенных Матвеев А.П., Мосиным и Волосников С.Н., данные их личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым за два хищения, совершенные ими в соучастии, наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.67 УК РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку оба преступления, совершенные подсудимыми Матвеев А.П., Мосиным и Волосников С.Н., относятся к категории средней тяжести, наказание им следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мосин Н.А., а также небольшую стоимость похищенного им в соучастии дизельного топлива и тот факт, что ущерб от хищений подсудимыми возмещен, суд считает возможным сохранить Мосин Н.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области, в течение испытательного срока по которому Мосин Н.А. совершил инкриминируемые ему преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Матвеев А.П., Мосиным и Волосников С.Н. преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенных ими преступлений, на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский (том 1 л.д.66, 67, 75, 76): шланг резиновый и две канистры, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить; рубашку, брюки, куртку, две пары галош и резиновые сапоги, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников: адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Дружининой Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 420 ░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░