Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6333/2020 ~ М-1363/2020 от 17.02.2020

Гражданское дело № 2-6333/2020

24RS0048-01-2020-001797-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихрова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вихров А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец незаконно содержался в исправительном учреждении колонии строгого режима <данные изъяты>, предназначенной для содержания лиц мужского пола, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, в то время как он ранее не судимый, в вязи с чем нарушено его право, предусмотренное ч. 2 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Просит признать незаконными действия ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в незаконном направлении истца в исправительном учреждении колонии строгого режима <данные изъяты>, предназначенной для содержания лиц мужского пола, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Вихров А.С., находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской; ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявил; правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Сазанакова Т.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в иске отказать.

Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Буракова Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала требования Вихрова А.С. не подлежащими удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Буракову Ю.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вихров А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения, избранная в отношении Вихрова А.С. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вихрова А.С. изменен, уточнена резолютивная часть указанием о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Вихрова А.С. и адвоката <данные изъяты> без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ранее Вихров А.С. отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы.

Так, приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Вихров А.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Вихрову А.С. неотбытая часть наказания, составляющая 60 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на семь дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Указанную меру наказания истец отбыл в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску в <данные изъяты> Вихров А.С. содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении категорий осужденных, подлежащих раздельному содержанию, законом установлен критерий - отбывание в прошлом наказания в виде лишения свободы. Наличие судимости в качестве критерия отдельного содержания законом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с требованиями ст. 80 УИК РФ, Федеральная служба исполнения наказаний направило указание N 10/1/1-493т от 12.02.2010. территориальным органам ФСИН России, что при осуществлении работы по обеспечению раздельного содержания отдельных категорий осужденных, согласно ст. 80 УИК РФ, следует строго руководствоваться требованием названной статьи о том, что лица, впервые осужденные к лишению свободы должны содержаться от осужденных, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, независимо от снятия или погашения судимости.

Таким образом, подобное разделение осужденных связано с защитой право осужденных впервые попавших в места лишения свободы и никак не распространяется на лиц, ранее отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Учитывая, что Вихров А.С. ранее, отбывал наказание в местах лишения свободы (постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>), соответственно он не является впервые осужденным и не может содержаться вместе с впервые осужденными к лишению свободы лицами, он должен содержаться отдельно от лиц, впервые осужденных к наказанию в виде лишения свободы, независимо от погашения судимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вихрова А.С. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Вихрова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действия, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.07.2020