Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2014 (2-6301/2013;) ~ М-4814/2013 от 28.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А10 к Мельниченко А11, Илюшиной А12, Потехину А13 о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Потапов М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между КПК ним и ответчиками был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере Z руб., сроком до 00.00.0000 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб..

В судебном заседании представитель истца Голикова Ю.И., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков проценты по договору займа в сумме Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб.. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Мельниченко Н. В., Илюшина Я. А., Потехин А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчиков корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчиков факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление их о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа (далее Договор займа) на сумму Z руб.. (раздел 1 Договора займа)(л.д. 6). По условиям Договора займа, истец передал ответчикам денежную сумму в размере Z руб., что подтверждается Распиской от 00.00.0000 года (л.д. 7), в свою очередь, Потехин А.А.,Илюшина Я.А., Мельиченко Л.В. обязались возвратить займ, в срок до 00.00.0000 года (п. 1.1 Договора займа), однако до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнили.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору займа в сумме Z руб. в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Как следует из п. 1.2 Договора займа на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проценты на сумму займа не начисляются, начиная с 00.00.0000 года до момента полного возврата суммы на остаток задолженности начисляются проценты в размере Z % в месяц.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов по Договору займа, законны и обоснованы, однако, проверив представленный расчет, находит, что он произведен неверно, в связи с чем расчет процентов следует производить следующим образом:

Z руб. сумма займа.

Z% - проценты в месяц, предусмотренные Договором займа.

Z руб. – проценты в месяц

Z % в день

период просрочки возврата заемных денежных средств с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года:

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года -Z дн.

Z руб. *0Z%*Z= Z руб.

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – Z мес.

Z мес. *Z руб. = Z руб..

с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года

Z*0,Z%Z дн.=Z руб..

Сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет Z руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Мельниченко А11, Илюшиной А12, Потехина А13 в пользу Потапова А10 сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере Z руб., проценты за пользование займом в сумме Z руб., судебные расходы Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: