Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2018 от 27.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Ерина В.А., подсудимого Терентьева А.Н., защитника – адвоката Принада Н.И. (удостоверение № 2007, ордер № 059898),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьева Андрея Николаевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2018 года, около 12 часов, у Терентьева А.Н., находившегося в квартире 15 дома 16 по ул. О. в гор. Уяр Красноярского края, возник умысел на приобретение наркотического средства.

Осуществляя свой умысел, Терентьев А.Н., находясь по указанному адресу, в указанное время, используя принадлежащий ему мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью программы «Телеграмм», у неустановленного следствием лица осуществил заказ на приобретение наркотического средства. В этот же день Терентьев А.Н. путем перечисления денежных средств в сумме 300 рублей на неустановленный номер «QIWI-кошелька», указанный неустановленным лицом, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленный в его мобильном телефоне, оплатил заказанное им наркотическое средство.

Получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, Терентьев А.Н. 28 марта 2018 года, около 13 часов, находясь возле хоккейной коробки, расположенной во дворе дома 177 «а» по пр-кту им. газеты «Красноярский рабочий» в Свердловском районе г. Красноярска, путём поднятия «закладки», незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, массой 0,296 гр. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе.

28 марта 2018 года в 15 часов 20 минут Терентьев А.Н. был задержан сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России в электропоезде № 6428 сообщением «Красноярск-Уяр», следовавшем между платформами «Студенческая» и «Первомайская» Красноярской железной дороги, расположенными в Свердловском районе г. Красноярска.

Приобретенное Терентьевым А.Н. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Терентьев А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Терентьев А.Н., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Ерин В.А., а также защитник – адвокат Принада Н.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Терентьев А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Терентьева А.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние Терентьева А.Н. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № 1890/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Терентьев А.Н. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Терентьеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного

тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Терентьеву А.Н. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; данные, положительно характеризующие его личность, а также способствование правоохранительным органам изобличению и уголовному преследованию лиц, сбывающих наркотические средства. Кроме того, суд учитывает, что Терентьев А.Н. ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Терентьевым А.Н. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Терентьева А.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей. При этом суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденного окажут положительное влияние на его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Терентьеву А.Н. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Терентьева А.Н. обязанности: в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, а именно уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства условно осужденного, являться на регистрацию

в этот орган; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Терентьеву А.Н. не избирать.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 0,276 гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 11801009503000100;

денежный билет достоинством 10 рублей № ЬВ 1934903, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - возвратить Терентьеву А.Н.;

полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: В.А. Ворсин