Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2018 ~ М-202/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-394/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 апреля 2018 г.                                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                           Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                   Сильвоник С.А.,

с участием истца Золотовской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовской Татьяны Семеновны к ООО МКК «Бюро финансовых решений» об освобождении от уплаты процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотовская Т.С. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Отличные наличные об освобождении от уплаты процентов по договорам займа от -- и --.

Определениями Свободненского городского суда Амурской области произведена замена ненадлежащего ответчика Отличные наличные на надлежащего ООО МКК «Бюро финансовых решений» и привлечено третье лицо – ООО «Эффективная коллекторская система – Улан–Удэ».

В иске в обоснование заявленных требований Золотовская Т.С. указала, что -- и -- между ней и ООО МКК «Бюро финансовых решений» были заключены договоры займа, по условиям которых ей предоставили денежные средства в размере 9500 руб. и 3500 руб. соответственно. Данные займы она оплачивала ежемесячно, в тех суммах, в которых могла себе позволить, так как пенсия у нее очень маленькая. За все это время она выплатила в счет погашения долга 36 668 рублей. В данное время она не может выплачивать проценты по договамру, по состоянию здоровья, финансовой помощи ей никто не оказывает, дочь умерла. В связи, с чем просит суд освободить её от уплаты процентов по договорам займа.

В судебном заседании истец Золотовская Т.С. поддержала заявленные требования, пояснив, что в досудебном порядке в кредитную организацию с заявлением об изменении условия договора не обращалась.

Представитель ответчика ООО МКК «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Эффективная коллекторская система – Улан–Удэ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из материалов дела истец Золотовская Т.С. обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты процентов по договорам займа от -- и от --, мотивируя его ухудшением состояния здоровья, трудным материальным положение и выплатой ответчику 36 668 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о досудебном урегулировании спора, т.е. обращении истца в кредитную организацию по вопросу изменения условий договора займа. В судебном заседании истец Золотовская Т.С. пояснила, что в досудебном порядке в кредитную организацию с заявлением об изменении условия договора не обращалась. В связи, с чем суд приходит к выводу, что заявление подано без соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, и полагает необходимым, в соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Золотовская Т.С. не лишена возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотовской Татьяны Семеновны к ООО МКК «Бюро финансовых решений» об освобождении от уплаты по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  подпись                О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                     О.А. Сиваева