Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2014 ~ М-1297/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-2336/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова Р.А. к Лисицинской Я.Н. о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что 15 января 2013 года Лисицинская Я.Н. получила от Коробейникова Р.А. <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до 01 февраля 2015 года равными частями ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с 01 февраля 2013 года.

В указанные в расписке сроки ответчик выплаты не производит.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коробейников Р.А. исковые требования поддержал, пояснил, что передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, о чем Лисицинская Я.Н. написала расписку, в которой был определен срок и порядок возврата суммы. По настоящее время ни один платеж в счет возврата суммы ответчиком не произведен.

Ответчик Лисицинская Я.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при передаче Коробейниковым Р.А. денежных средств ответчику на условиях возврата равными частями по <данные изъяты> рублей, о чем Лисицинская Я.Н. написала расписку.

Суд, выслушав пояснения истца и свидетеля, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

15 января 2013 года Лисицинская Я.Н. взяла в долг у Коробейникова Р.А. <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть указанную сумму до 01 февраля 2015 года ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей начиная с -Дата-, о чем составлена расписка.

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, пояснений истца и свидетеля.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно расписке установлен до 01 февраля 2015 года ежемесячно равными частями по <данные изъяты> рублей.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязанность по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом в адрес Лисицинской Я.Н. была направлена претензия о расторжении договора и возврате всей суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части обязательства. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании исследовалась расписка Лисицинской Я.Н., представленная истцом.

Отсутствие расписок на руках у ответчика (данный вывод судом сделан исходя из того, что ответчик не являлся в судебное заседание, а также не представил письменных возражений, опровергающих требования истца) и наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также нарушение ответчиком условий по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей искового заявления в суд истец обращался за юридической помощью в адвокатский кабинет <данные изъяты> стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от 24 января 2014 года.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей с учетом объема проведенной работы, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробейникова Р.А. к Лисицинской Я.Н. о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Лисицинской Я.Н. в пользу Коробейникова Р.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина