Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-892/2021 от 01.07.2021

Мировой судья Балашова А.В. 61MS0015-01-2021-002304-42

Дело № 12-892/2021

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2021 года                        г.Ростов-на-Дону                            

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Радченко А.В, на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 21 июня 2021 года, Радченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии Радченко А.В., который не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба Радченко А.В., в которой он не оспаривает существо правонарушения, однако, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая, при этом, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Просит назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Радченко А.В. не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом посредством смс-оповещения, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил, ПДД РФ), разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Как следует из материалов дела, 30.04.2021 года Радченко А.В., управляя транспортным средством «Газель 2834» государственный регистрационный знак № на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), CD-диском (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Радченко А.В. правонарушения, указанного в протоколе об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Порядок и срок давности привлечения Радченко А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы Радченко А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В соответствие с ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Радченко А.В. впервые привлекается к административной ответственности. Таким образом, каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения Радченко А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается и в самом постановлении мировым судьей не приведено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Радченко А.В., суд апелляционной инстанции признает полное признание вины, а также совершение административного правонарушения впервые, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, материальное положение виновного лица, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное Радченко А.В. наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,– ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6164049013, ░░░░░ 607401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ 18№.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>