Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2015 (2-7915/2014;) ~ М-6605/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1077/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яковенко Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яковенко Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- под 23,97% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту – -СУММА2-. В настоящее время Яковенко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами «Общих условий предоставления кредита наличными» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Сумма задолженности ответчика перед банком составила -СУММА3-., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с неё расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, извещался, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика по адресу регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Яковенко Е.В. была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления Яковенко Е.В. (л.д. 13) было заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере -СУММА1- под 23,97% годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составил -СУММА2-, что следует из графика погашения суммы кредита (л.д. 8-13).

Согласно выписке по счету свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом (л.д. 9).

Пунктом 2.7. «Общих условий предоставления кредита наличными» (л.д. 15-17) предусмотрено, что кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике погашения.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п. 2.8. Условий).

На основании п.п. 5.1 и 5.2 Условий в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком условий в части уплаты основного долга и процентов клиент выплачивает банку неустойку.

В силу п. 6.4. Условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В настоящее время Яковенко Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА3-., в том числе основной долг составил -СУММА4-., проценты – -СУММА5-., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – -СУММА6-

Размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая соглашение о кредитовании, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство Яковенко Е.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные банком к Яковенко Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА3-., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Яковенко Е. В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере -СУММА3- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина