Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2020 ~ М-3184/2020 от 27.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020

УИД: 66RS0005-01-2020-004472-61

Гражданское дело № 2-3512/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.11.2020

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Бронникову Сергею Валерьевичу, Бронниковой Алсу Галиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Бронникову С.В., Бронниковой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 104/5.1-02-733М15 от 28.07.2014 в сумме 519355,56 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 387932,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 131432,22 руб.

В обоснование требований истец указал, что Бронников С.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № 104/5.1-02-733М15 от 28.07.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 28.07.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Бронникова А.Г. заключила с банком договор поручительства № 104/5.1-02-734М15 от 28.07.2014. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 158899 от 28.07.2014. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 30.06.2016. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13.03.2018 (претензия № 206.6/1087 от 19.02.2018). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчики не исполнили.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Бронников С.А., Бронникова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.07.2014 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и Бронниковым С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 104/5.1-02-733 М15.

Согласно п. 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сумма кредита: 500 000 руб. (п. 13.1 кредитного договора).

Срок погашения Кредита: 28.07.2020 (п. 13.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,0 % годовых (п. 13.4 кредитного договора).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности по договору (п. 4.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Бронниковой Алсу Галиевной заключен договор поручительства № 104/5.1-02-734М15 от 28.07.2014 сроком на 9 лет.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Погашение задолженности по настоящему договору должно производиться заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности по договору (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца и выписке по счету ответчик Бронников С.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Бронникова С.В. составляет 519355,56 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 387 932,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 131423,22 руб.

Ответчики расчет истца не оспорили, иной расчет задолженности суду не представили.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен, суд считает требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 519355,56 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 387932,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 131423,22 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8393,56 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом платежными поручениями № 978090 от 15.06.2018 на сумму 4092,78 руб., № 712927 от 09.07.2020 на сумму 4300,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8393,56 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Бронникову Сергею Валерьевичу, Бронниковой Алсу Галиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бронникова Сергея Валерьевича, Бронниковой Алсу Галиевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № 104/5.1-02-733М15 от 28.07.2014 в размере 519355,56 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 387932,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 131423,22 руб.

Взыскать солидарно с Бронникова Сергея Валерьевича, Бронниковой Алсу Галиевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8393,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва