Приговор по делу № 1-854/2021 от 02.08.2021

Дело №1-854/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Гудкова В.М.,

защитника – адвоката Юнусова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гудкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в 150 метрах в южном направлении от <адрес> Гудков В.М. убрал обнаруженный сверток синей изоленты с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,793гр., в сумку находящуюся при нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Гудков В.М. продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, после чего был препровожден в стационарный пункт полиции № Управления МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у Гудкова В.М. в сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой из-под крышки зажигалки, внутри которого порошкообразное вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,793гр.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, Гудков В.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Гудков В.М. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил огласить его ранее данные показания.

В судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания Гудкова В.М., данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого Гудков В.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь на улице возле <адрес>, он решил попробовать наркотическое средство, которое называется «Скорость». Через приложение «Телеграмм» установленное на его сотовом телефоне марки «Vivo», он списался с мужчиной под ником «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства «Скорость», выбрал <адрес>, район Солнечный, где один грамм наркотического средства «Скорость» стоил 2600 рублей. После чего, он через свой киви-кошелек, перевел данную сумму на номер банковской карты, который не помнит. Затем, ему на приложение «Телеграмм» пришел адрес с указанием, где находится наркотическое вещество, а именно с координатами в 150 метрах в южном направлении от <адрес>. После чего, он, получив смс-сообщение о месте нахождении наркотического средства около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пешком пошел по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он прибыл по адресу: <адрес>, где в 150 метрах от данного дома взял сверток синей изоленты, после чего размотал изоленту и выкинул его, а полимерный пакетик с клипсой положил в верхнюю часть крышки зажигалки и убрал его в сумку. После этого, сообщение на телефоне он удалил.

Далее, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил возле <адрес>, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения. В этот момент он засуетился, так как при нем было наркотическое средство «Скорость». Также сотрудники полиции пояснили, что произведут его личный досмотр, в связи с чем, попросили пройти в стационарный пункт полиции №, который расположен по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены ранее неизвестные ему мужчины, которые как он понял, были приглашены в качестве понятых.

Далее сотрудники полиции разъяснили его права и обязанности, после чего спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он не стал утаивать и ответил, что в кармане сумки в крышке зажигалки находится наркотическое средство – «Скорость», так как в ходе личного досмотра у него из-под крышки зажигалки, которая находилась в сумке, обнаружили полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который в присутствии понятых, у него изъяли и упаковали в пустой бумажный конверт. На вопрос сотрудника полиции, что это за средство и откуда у него данное наркотическое средство он ответил, что приобрел его для личного употребления через приложение «Телеграмм», списавшись, оплатил покупку в сумме 2600 рублей, после чего получил смс-сообщение с адресом закладки в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, под деревом, комок синей изоленты. Приобрел для личного употребления.

По окончанию изъятия он, понятые расписались в протоколе, на поверхности пояснительной записки, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у него данного полимерного пакетика с наркотическим средством. Далее, с его рук были произведены смывы на два ватных тампона, также изъяли с сумки сотовый телефон марки «Vivo». Как пояснили, для исследования. Смывы обеих рук и сотовый телефон упаковали в бумажные конверты, на которых также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. И был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и осмотрели СПП № по адресу: <адрес>, где у него изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, участок местности расположенный напротив <адрес>, где его задержали и участок местности расположенный в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, где он нашел данный полимерный пакетик с наркотическим средством. Производилась фотосъемка. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее его повезли в наркологический диспансер, для установления факта употребления наркотического вещества. После чего сотрудники полиции его доставили в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в том, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что ранее наркотические средства он не употреблял, наркозависимым себя не считает /т.1 л.д. 36-39/.

Вина подсудимого Гудкова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ. Гудкова В.М. недалеко от <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.3/;

протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Гудкова В.М. из под крышки зажигалки, находившейся в сумке, был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Vivo», два ватных тампона со смывами обеих ладоней /т.1 л.д. 5-6/;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. с участием Гудкова В.М. осмотрено помещение СПП № расположенное по адресу: <адрес>, где у Гудкова В.М. в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,793гр., и участок местности, расположенный напротив <адрес>, где задержали Гудкова В.М., участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес>, где Гудков В.М. забрал наркотическое средство /т.1 л.д. 10-12, 14-16, 17-19/;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике изъятое у Гудкова В.М. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,793гр. N-метилэфедрон, и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020гр. вещества, возвращается 0,773гр. /т.1 л.д.23/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит, в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,773гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020гр. вещества, возвращается 0,753гр. /т.1 л.д. 46-47/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: зажигалки, в которой находится порошкообразное вещество в полимерном пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,753гр., после проведения исследования и экспертизы; два ватных тампона, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых, в пределах чувствительности использованного аналитического метода, не обнаружено; сотовый телефон марки «VIVO», принадлежащий Гудкову В.М., признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу /т.1 л.д. 52-54, 55-56, 58, 59/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что Гудков В.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требований уголовного и уголовно-процессуального законов, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого только в случае, если они подтверждаются какими-либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела кроме показаний Гудкова В.М. о том, что он нашел наркотическое средство, каких-либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, отсутствуют, суд, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Действия Гудкова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что Гудков В.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; объяснение как явку с повинной; принесенные в судебном заседании извинения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных.

По месту проживания Гудков В.М. характеризуется положительно, ранее не судим. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гудкова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>), ИНН 0268002812; КПП 026801001; ОКТМО 80745000; расчетный счет 40№; банк получателя – отделение НБ РБ <адрес>; БИК 048073001; КБК 18№.

Избранную в отношении Гудкова В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: зажигалку, в которой находится порошкообразное вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем оставе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,753гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки «VIVO», переданный на ответственное хранение Гудкову В.М. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                     Залман А.В.

.