Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2017 от 12.09.2017

Материал № 4/17-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 18 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

с участием Рузаевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Тумайкиной Е.А.,

заявителя – Севостьянова Е. А.,

представителя заявителя Севостьянова Е.А. – адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение № 7 и ордер № 2599 от 12.10.2017 года, выданный Коллегией адвокатов № 1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия,

представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия - Кленина Е.А., представившего доверенность № 09-19-07/6390 от 29.06.2017 и доверенность № 01-10-08/37 от 21.06.2017,

при секретаре Карпушкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Севостьянова Е. А. о возмещении реабилитированному имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.11.2014 Севостьянов Е.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286 УК Российской Федерации, частью первой статьи 286 УК Российской Федерации, частью первой статьи 286 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, пункту 3 части второй статьи 302 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии составов преступлений. Также за Севостьяновым Е.А. признано право на реабилитацию.

На приговор суда было внесено апелляционное представление прокурором.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.07.2015 приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 07.11.2014 был оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

22 сентября 2015 Севостьянов Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, связанного с возмещением: заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, в размере 86433 рублей 70 копеек, суммы индексации в размере 32653 рублей 50 копеек, а всего в размере 119087 рублей 20 копеек; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, в размере 151000 рублей, суммы индексации в размере 34094 рублей, а всего в размере 185094 рублей; расходов по оплате за комплексное исследование и дачу специального технического и юридического экспертного заключения по договору № 05/14-К об оказании услуг от 15.01.2014 в размере 210000 рублей, комиссии банка АККСБ «КС БАНК» (ОАО) за перевод денежных средств в сумме 1110 рублей, а всего в размере 211110 рублей, суммы индексации в размере 44 300 рублей 70 копеек, а всего в размере 255 410 рублей 70 копеек; расходов на оплату услуг представителя в настоящем производстве в сумме 5000 рублей; расходов на оплату услуг МОРДОВИЯСТАТ по предоставлению информации об индексах потребительских цен в сумме 736 рублей, банковской комиссии в размере 30 рублей, а всего в сумме 766 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.10.2015 года заявление Севостьянова Е.А. о возмещении имущественного вреда в виде суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи по уголовному делу, заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, расходов по оплате за комплексное исследование и дачу специального технического и юридического экспертного заключения, расходов на оплату услуг МОРДОВИЯСТАТ по предоставлению информации об индексах потребительских цен, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворено частично.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14.12.2015 постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.10.2015 изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично и в части возмещения реабилитированному заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования, заявление Севостьянова Е.А. передано на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2016 года заявление Севостьянова Е.А. в части возмещения реабилитированному заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования удовлетворено частично.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14.03.2016 постановление Ленинского районного суда г. Саранска от 20.01.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Севастьянова Е.А. и адвоката Смакаева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2017 кассационная жалоба адвоката Смакаева Р.Р. в интересах оправданного Севастьянова Е.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2016 года и апелляционным постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 14.12.2015 передана для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Мордовия.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 31.08.2017 года кассационная жалоба адвоката Смакаева Р.Р. в интересах оправданного Севастьянова Е.А. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2016 года и апелляционным постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 14.12.2015 по заявлению Севастьянова Е.А. в части отказа в удовлетворении заявления о реабилитации для возмещения расходов по оплате Севастьяновым Е.А. комплексного исследования и даче специального технического и юридического экспертного заключения № 05/14-К об оказании услуг от 15.01.2014 года, комиссии банка АККСБ «КС Банк» за перевод денежных средств, суммы индексации отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

В судебном заседании заявитель Севостьянов Е.А. и его представитель – адвокат Смакаев Р.Р. уточнили заявленные требования, просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия расходы за комплексное исследование и дачу специального технического и юридического экспертного заключения, включая комиссию Банка, с учетом индексации в размере 275086 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, просили удовлетворить заявленные требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Кленин Е.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку последние не основаны на законе.

Прокурор Тумайкина Е.А. просила требования Севостьянова Е.А. оставить без удовлетворения.

Представитель Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, а также Прокуратуры Республики Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление Севостьянова Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Конституция Российской Федерации, провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

Согласно статьи 53 Конституция Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК Российской Федерации.

В силу статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части первой статьи 134 УПК Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Из материалов дела следует, что в период судебного разбирательства по уголовному делу Севостьянов Е.А. обращался в Автономную некоммерческую организацию «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина» (АНО «СОДЭКС МГЮА им. O.E. Кутафина») за комплексным экспертным исследованием, включающим специальный технический анализ и юридическую оценку фоноскопических экспертиз на предмет их технической и юридической состоятельности.

Между АНО «СОДЭКС МГЮА им. O.E. Кутафина» и Севостьяновым Е.А. был заключен договор № 05/14-К об оказании услуг от 15.01.2014, согласно которому за комплексное исследование и дачу специального технического и юридического экспертного заключения Севостьяновым Е.А. было выплачено экспертному учреждению денежное вознаграждение в размере 210 000 рублей.

Сумма уплаченной Севостьяновым Е.А. комиссии банка АККСБ «КС БАНК» (ОАО) за перевод составила 1110 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из данных конституционных положений следует возможность выбора обвиняемых по своему усмотрению любых способов и процедур защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно пунктов 4, 21 части 4 статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе представлять доказательства, защищаться иными способами, не запрещенными настоящим Кодексом. В полномочия защитника, согласно пункта 23 части 1 статьи 53 УПК Российской Федерации, входит право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке установленном частью 3 статьи 86 УПК Российской Федерации, привлекать специалистов в соответствии со статьей 58 УПК российской Федерации.

Учитывая положения статей 133 УПК Российской Федерации и 1070 ГПК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме. Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью первой статьи 135 УПК Российской Федерации установлено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Данные расходы должны быть подтверждены документально или иными доказательствами.

В соответствии с частью четвертой статьи 135 УПК Российской Федерации указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Комплексное экспертное исследование было проведено по просьбе обвиняемого Севостьянова Е.А. и в связи с его привлечением к уголовной ответственности.

При этом для расчета учитываются индексы потребительских цен, рассчитанные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия (Мордовиястат) и опубликованные в официальных документах. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Согласно Основным положениям о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25 марта 2002 года №23 индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Ежемесячно исчисляются индексы цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года.

Расчет индексации следует произвести путем умножения суммы, подлежащей выплате, на сводные индексы потребительских цен, начиная с 15.01.2014 года по день принятия решения по существу.

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
211 110,00	15.01.2014	Начальная задолженность 211 110,00 руб.
211 110,00	15.01.2014	31.01.2014	17	100,43	+0,43% ? (17 / 31) ? 211 110,00	+ 497,81 р.
211 607,81	01.02.2014	28.02.2014	28	100,96	+0,96% ? 211 607,81	+ 2 031,43 р.
213 639,25	01.03.2014	31.03.2014	31	100,90	+0,90% ? 213 639,25	+ 1 922,75 р.
215 562,00	01.04.2014	30.04.2014	30	100,79	+0,79% ? 215 562,00	+ 1 702,94 р.
217 264,94	01.05.2014	31.05.2014	31	100,89	+0,89% ? 217 264,94	+ 1 933,66 р.
219 198,60	01.06.2014	30.06.2014	30	101,12	+1,12% ? 219 198,60	+ 2 455,02 р.
221 653,62	01.07.2014	31.07.2014	31	100,63	+0,63% ? 221 653,62	+ 1 396,42 р.
223 050,04	01.08.2014	31.08.2014	31	100,21	+0,21% ? 223 050,04	+ 468,41 р.
223 518,44	01.09.2014	30.09.2014	30	100,76	+0,76% ? 223 518,44	+ 1 698,74 р.
225 217,18	01.10.2014	31.10.2014	31	100,56	+0,56% ? 225 217,18	+ 1 261,22 р.
226 478,40	01.11.2014	30.11.2014	30	101,38	+1,38% ? 226 478,40	+ 3 125,40 р.
229 603,80	01.12.2014	31.12.2014	31	102,40	+2,40% ? 229 603,80	+ 5 510,49 р.
235 114,29	01.01.2015	31.01.2015	31	103,24	+3,24% ? 235 114,29	+ 7 617,70 р.
242 732,00	01.02.2015	28.02.2015	28	102,10	+2,10% ? 242 732,00	+ 5 097,37 р.
247 829,37	01.03.2015	31.03.2015	31	100,82	+0,82% ? 247 829,37	+ 2 032,20 р.
249 861,57	01.04.2015	30.04.2015	30	100,38	+0,38% ? 249 861,57	+ 949,47 р.
250 811,04	01.05.2015	31.05.2015	31	100,36	+0,36% ? 250 811,04	+ 902,92 р.
251 713,96	01.06.2015	30.06.2015	30	99,84
251 311,22	01.07.2015	31.07.2015	31	101,01	+1,01% ? 251 311,22	+ 2 538,24 р.
253 849,46	01.08.2015	31.08.2015	31	100,56	+0,56% ? 253 849,46	+ 1 421,56 р.
255 271,02	01.09.2015	30.09.2015	30	100,63	+0,63% ? 255 271,02	+ 1 608,21 р.
256 879,23	01.10.2015	31.10.2015	31	100,74	+0,74% ? 256 879,23	+ 1 900,91 р.
258 780,14	01.11.2015	30.11.2015	30	100,51	+0,51% ? 258 780,14	+ 1 319,78 р.
260 099,91	01.12.2015	31.12.2015	31	100,46	+0,46% ? 260 099,91	+ 1 196,46 р.
261 296,37	01.01.2016	31.01.2016	31	100,75	+0,75% ? 261 296,37	+ 1 959,72 р.
263 256,10	01.02.2016	29.02.2016	29	100,50	+0,50% ? 263 256,10	+ 1 316,28 р.
264 572,38	01.03.2016	31.03.2016	31	100,18	+0,18% ? 264 572,38	+ 476,23 р.
265 048,61	01.04.2016	30.04.2016	30	99,95
264 916,08	01.05.2016	31.05.2016	31	100,34	+0,34% ? 264 916,08	+ 900,71 р.
265 816,80	01.06.2016	30.06.2016	30	100,13	+0,13% ? 265 816,80	+ 345,56 р.
266 162,36	01.07.2016	31.07.2016	31	100,44	+0,44% ? 266 162,36	+ 1 171,11 р.
267 333,47	01.08.2016	31.08.2016	31	99,93		.
267 146,34	01.09.2016	30.09.2016	30	100,20	+0,20% ? 267 146,34	+ 534,29 р.
267 680,63	01.10.2016	31.10.2016	31	100,42	+0,42% ? 267 680,63	+ 1 124,26 р.
268 804,89	01.11.2016	30.11.2016	30	100,33	+0,33% ? 268 804,89	+ 887,06 р.
269 691,95	01.12.2016	31.12.2016	31	100,57	+0,57% ? 269 691,95	+ 1 537,24 р.
271 229,19	01.01.2017	31.01.2017	31	100,34	+0,34% ? 271 229,19	+ 922,18 р.
272 151,37	01.02.2017	28.02.2017	28	100,14	+0,14% ? 272 151,37	+ 381,01 р.
272 532,38	01.03.2017	31.03.2017	31	99,91
272 287,10	01.04.2017	30.04.2017	30	100,03	+0,03% ? 272 287,10	+ 81,69 р.
272 368,79	01.05.2017	31.05.2017	31	99,93
272 178,13	01.06.2017	30.06.2017	30	100,56	+0,56% ? 272 178,13	+ 1 524,20 р.
273 702,33	01.07.2017	31.07.2017	31	100,30	+0,30% ? 273 702,33	+ 821,11 р.
274 523,44	01.08.2017	31.08.2017	31	99,48
273 095,91	01.09.2017	30.09.2017	30	99,87
272 740,89	01.10.2017	18.10.2017	18	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 275 734,64 руб.
Из них проценты индексации: 64 624,64 руб.

Сумма расходов Севостьянова Е.А. на оплату комплексного исследования и дачу специального технического и юридического экспертного заключения и комиссии банка АККСБ «КС Банк» (ОАО) за перевод денежных средств, с ее индексацией составила 275 734 рубля 64 копейки.

Общая сумма индексации расходов Севостьянову Е.А. на оплату комплексного исследования и дачу специального технического и юридического экспертного заключения и комиссии банка АККСБ «КС Банк» (ОАО) за перевод денежных средств составила 64624 рубля 64 копейки.

Кроме того, Севостьянову Е.А. в ходе рассмотрении вышеуказанного заявления по соглашению оказывалась юридическая помощь адвокатом Коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия Смакаевым Р.Р., что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Севостьянова Е.А. расходы, понесенные последним на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением судом вышеуказанного заявления и участие адвоката в суде в размере 10 000 рублей (квитанция № 1014 от 05.10.2017).

Доводы о завышенной сумме, выплаченной Севостьяновым Е.А. за оказание юридической помощи, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом материалами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Статьей 1071 ГК Российской Федерации установлено, в случаях, когда в соответствии с ГК Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации к финансовому органу Российской Федерации отнесено Министерство финансов Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 134, 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление Севостьянова Е. А. о возмещении реабилитированному имущественного вреда в виде суммы выплаченной за комплексное исследование и дачу специального технического и юридического экспертного заключения, комиссии банка АККСБ «КС Банк» (ОАО), с ее индексацией, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Севостьянова Е. А. в счет возмещения имущественного вреда в виде суммы, выплаченной им за комплексное исследование и дачу специального технического и юридического экспертного заключения и комиссии банка АККСБ «КС Банк» (ОАО), с ее индексацией в размере 275 734 (двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Севостьянова Е. А. возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Баляева