Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2018 ~ М-993/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1395/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Георгиевск

    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю. В.,

при секретаре Булавиной О. С.,

с участием истца Пименова С.А.

представителя истца Цовян А.С., действующей по доверенности,

ответчика Пименова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Сергея Александровича к Пименову Александру Петровичу о признании автомобиля общим имуществом супругов, определении ? супружеской доли на автомобиль, признании доли наследственным имуществом умершей, и включении ее в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Пименов С.А. обратился в суд с иском к Пименову А.П., в котором просит признать автомобиль марки ..., общим имуществом супругов ФИО1, умершей 26 апреля 2016 года и Пименова Александра Петровича; определить ? супружеской доли ФИО1 на указанный автомобиль, признать ее наследственным имуществом умершей ФИО1 и включить ее в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2016 года умерла его мать – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, в том числе на автомобиль марки ...

Он является наследником первой очереди по закону, и своевременно подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль не представляется возможным, поскольку собственником транспортного средства является ответчик.

    Данный автомобиль был приобретен 10 апреля 2015 года за счет общих доходов супругов в период брака между его родителями - Пименовым А.П. и ФИО1, а сам брак между ними был зарегистрирован 20 сентября 1975 года. Указанный автомобиль является их совместной собственностью.

02 апреля 2018 года истец обратился к нотариусу Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ – Аршинову А.В. с заявлением о выделении ? супружеской доли ФИО1 на автомобиль марки LADA ... на что получил ответ, что согласно п. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе, при наличии в наследственном деле соответствующих документов.

Получить согласие на определение супружеской доли умершего супруга в общем имуществе в досудебном порядке не представляется возможным, так как между истцом и ответчиком сложились тяжелые взаимоотношения.

Просит суд признать вышеуказанное транспортное средство общим имуществом супругов ФИО1, умершей 26 апреля 2016 года, и ответчика Пименова А.П.; определить ? супружеской доли ФИО1 на автомобиль марки ... признав эту долю наследственным имуществом умершей, и включить ее в состав наследственной массы.

В судебном заседании истец Пименов С.А. и его представитель Цовян А.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пименов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Пименова С.А. и просит в удовлетворении заявленных требований Пименова С.А. отказать, при этом не отрицая, что спорный автомобиль действительно был приобретен им на совместные денежные средства в период брака с умершей Пименовой Т.В., однако он является титульным собственником автомобиля, и это являлось прижизненным желанием умершей, а его сын – истец по делу, итак имеет всего в достатке.

Третье лицо – нотариус Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ - Аршинов А.В., будучи уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно направленного заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пименов Александр Петрович и ФИО3 20 сентября 1975 года зарегистрировали брак.

ФИО3 присвоена фамилия Пименова, что следует из справки о заключении брака, выданной руководителем органа ЗАГС Георгиевского района от 18.11.2016 г., и не оспаривается сторонами.

В период брака ответчиком был приобретен автомобиль по договору купли - продажи от 10 апреля 2015 года, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 63 0В №, выданного ОАО «АВТОВАЗ» от 02 марта 2015 года и свидетельством о регистрации ТС серия 2631 №, выданного МРЭО ГИБДД г. Георгиевска ГУ МВД России по СК от 10 апреля 2015года.

26 апреля 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Истец Пименов С.А. является сыном умершей ФИО1

После ее смерти заведено наследственное дело №.

18 октября 2016 года в установленный законом срок истец Пименов С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери.

С аналогичным заявлением обратился к нотариусу и ответчик 19 октября 2016 года.

Наследник Пименов В.А. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери в пользу своего брата – истца по делу Пименова С.А.

Истцу и ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей.

02 апреля 2018 года истец Пименов С.А. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что после смерти матери ФИО1 открылось наследство на автомобиль марки ... собственником которого является Пименов А.П. – его отец. Данное транспортное средство было приобретено за счет общих доходов супругов Пименовых во время брака. Просит выделить ? супружеской доли его матери ФИО1 на данный автомобиль.

Из ответа нотариуса на обращение Пименова С.А. следует, что согласно п. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников принявших наследство и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности, может определена и доля умершего супруга в общем имуществе, при наличии в наследственном деле соответствующих документов. В связи с тем, что к заявлению не приложено согласие пережившего супруга и документы подтверждающие факты на которые он ссылается, определить долю ФИО1 и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду того, что данное транспортное средство было приобретено 10 апреля 2015 года за счет общих доходов супругов в период брака между Пименовым Александром Петровичем и ФИО1, то указанный автомобиль является их совместной собственностью.

Таким образом, право собственности у Пименова А.П. на спорный автомобиль возникло в период брака с ФИО1

Согласно ст. 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга, реализуема исключительно в судебном порядке (ч. 3 ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

    Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Пименова С.А. о признании автомобиля общим имуществом супругов, определении ? супружеской доли на автомобиль, признании доли наследственным имуществом умершей и включении ее в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению.

Указание ответчиком на его титульное владение спорным автомобилем, как на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеет правового значения при разрешении указанного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пименова Сергея Александровича к Пименову Александру Петровичу о признании автомобиля общим имуществом супругов, определении ? супружеской доли на автомобиль, признании доли наследственным имуществом умершей и включении ее в состав наследственной массы, - удовлетворить.

    Признать недвижимое имущество - автомобиль марки ... общим имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 апреля 2016 года и Пименова Александра Петровича.

    Определить ? супружеской доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 апреля 2016 года, на автомобиль марки ...     Признать ? супружеской доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 апреля 2016 года, ее наследственным имуществом.

    Включить ? супружеской доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 апреля 2016 года, в состав наследственной массы после ее смерти.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года).

Судья Ю.В. Курбанова