Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2018 ~ М-1535/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Селезневой Е.И.

при секретаре судебного заседания        Измайловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Тверской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тверской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Тверской С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 347 626 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 437 626 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Тверской С.В. своих обязательств по оплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке составляет 125 090, 57 руб., в том числе: 103 887, 68 руб. – размер задолженности по основному долгу; 21 202, 89 руб. – размер неустойки.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия № (п. 3.10 Индивидуальных условий кредитного договора), приобретаемого на кредитные средства.

В соответствии с 12.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просило суд взыскать с Тверской С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 03.05.2018г. в размере 125 090, 57 руб., в том числе 103 887, 68 руб. - задолженность по основному долгу, 21 202, 89 руб. - размер неустойки. Истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701, 81 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель RENAULT LOGAN, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тверская С.В. в судебном заседании не согласилась с размером предъявленной истцом суммы задолженности, представила информационный расчет задолженности, в соответствии с которым ее размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 836, 88 руб. Указала также, что в январе и феврале автомобиль находился на ремонте, является источником ее дохода, в связи с чем она не имела возможность осуществлять платежи в указанные месяцы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и н а условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Тверской С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Тверской С.В. кредит в размере 347 626 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

01.07.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 437 626 руб. перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий кредитного договора Тверская С.В. ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора определена в информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом (п. 3.6).

В нарушение условий договора с 04.08.2017г. ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

04.10.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07.11.2017г.

Однако данная обязанность не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 090 руб., в том числе 103 887, 68 руб. – размер задолженности по основному долгу; 21 202, 89 руб. – размер неустойки.

Представленный расчет истца по кредитному договору соответствует условиям договора, признается судом правильным. Информационный расчет задолженности о том, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 836, 88 руб., на который ссылалась Тверская С.В., представляет собой расчет задолженности по погашению основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что заемщиком допущены нарушения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Промсвязьбанк» требований к Тверской С.В. о взыскании образовавшейся задолженности в части основного долга в размере 103 887, 68 руб. Неустойка, предъявленная истцом к взысканию в размере 21 202, 89 руб., подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 202, 89 руб. с учетом того, что автомобиль является единственным средством получения дохода ответчика, и с 10.01.2018г. по 30.01.2018г., а также с 09.02.2018г. по 09.03.2018г. он находился на ремонте, в связи с чем в данные месяцы ответчик не имела возможности производить погашений платежей.

С учетом условий кредитного договора и предусмотренного законом права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником кредитных обязательств получить их удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) (п. 1 ст. 334 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT LOGAN, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 701, 81 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Тверской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тверской С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу в размере 103 887, 68 руб., неустойку в размере 10 202, 89 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство RENAULT LOGAN, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Твесркой С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701, 81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Селезнева