Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2014 ~ М-2419/2014 от 30.10.2014

Гражданское дело № 2-2688/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой В.Н. при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Петрову С. В., Петровой В. С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Петрову С.В., Петровой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг заключенным с ИП Петровым С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок до дд.мм.гггг Исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица Петровой В.С. согласно договора поручительства № 8609-091-80/1. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить банку полученный денежный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Исполнение обязательства осуществляется ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения задолженности. Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 856 487 руб. 54 коп., из которых: 749 998 руб. просроченный основной долг, 77 164 руб. 86 коп. просроченные проценты, 8 281 руб. 13 коп. неустойка за просроченные проценты, 21 043 руб. 55 коп. неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора., при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг заключенный с ИП Петровым С.В. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх задолженность в размере 856 487 руб. 54 коп. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 11 764 руб. 88 коп. с ответчиков в равных долях. В исковом заявлении истец просит так же принять обеспечительные меры путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчикам на праве собственности, находящиеся по месту их проживания и регистрации в пределах цены иска.

В суд представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещались, от получения судебного отправления отказались, поскольку заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения. Письменных ходатайств, возражений на исковые требования суду не представили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы гражданского дела, суд находит установленным, что у ответчика индивидуального предпринимателя Петрова С.В. в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг перед истцом возникли обязательства в погашение полученного кредита в сумме 1 000 000 руб. производить ежемесячные платежи в размере 27 778 руб., а также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом исходя из ставки 19.5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям кредитного договора должны производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца.

Погашение кредита и уплата процентов заемщиком производились с нарушением установленного срока, с февраля 2014 года платежи фактически не производятся, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 749 998 руб., по просроченным процентам в сумме 77 164 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки, согласованной сторонами, за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного истцовой стороной расчета за период с 18.02.2014 г по 28.08.2014 г неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга составляет 21 043 руб. 55 коп., за просрочку уплаты процентов соответственно - 8 281 руб. 13 коп.

Проверив расчет, суд соглашается с ним, поскольку стороной ответчика не представлено иного расчета, доказательств уплаты кредита или процентов в расчетный период.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Петровой В.С. ( п. 6 кредитного договора)

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг г., договором поручительства № ххх от 18.04.2013г., Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Общими условиями договора поручительства, сведениями о движении просроченных платежей по ссудному счету № ххх на имя заемщика ИП Петрова С.В., требованиями от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условие о взимании неустойки в размере 2-хкратной процентной ставки при несвоевременной уплате процентов и платежей в погашение кредита с ответчиком согласовано, не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Исходя из требований указанных норм истец имеет право получить причитающиеся за пользование займом проценты и сумму ежемесячных платежей в погашение кредита. Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования банка о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: взысканию подлежит просроченная сумма основного долга, проценты и неустойка за просрочку основного долга и процентов.В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством. В силу статьи 361 ГК РФ ответчик Петрова В.С. как поручитель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств Петрова С.В.Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Общие условия договора поручительства являющиеся приложением № ххх к договору поручительства 8609/091-80/1 от дд.мм.гггг заключенному с Петровой В.С. устанавливает солидарную ответственность поручителя (пункт 1.1. Условий). При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойке суд находит обоснованным.Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчики обязаны представлять доказательства в обоснование возражений, в нарушение требований закона сторона доказательств суду не представила. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 856 487 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.Статья 450 ГК РФ предусматривает право одной из сторон договора требовать его расторжения в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ о порядке расторжения договора стороной истца соблюдены.В деле установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение договора.Таким образом, кредитный договор № 8609/091-80, заключенный дд.мм.гггг между ОАО « Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Петровым В.С. подлежит расторжению.При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11764 руб. 88 коп. по платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 5882 руб. 44 коп. с каждого.Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ судрешил:Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Петровым С. В..Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя Петрова С. В. и Петровой В. С. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 856 487 ( восемьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 54 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Петрова С. В., Петровой В. С. в возмещение расходов по оплате госпошлины по 5 882 руб. 44 коп. с каждого.

Сохранить до исполнения решения суда меры обеспечения, принятые определением суда от дд.мм.гггг в виде ареста на имущество индивидуального предпринимателя Петрова С. В., зарегистрированного по адресу <адрес>, и имущество Петровой В. С., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пределах суммы иска - 856487 руб. 54 коп.

Копию решения в течении пяти дней направить истцу, ответчикам.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий ___________________ В.Н. Суворова