Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 23.04.2015

дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2015 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Калининой Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Паршина Д.В., подсудимого Григоращенко П.А. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Ковальчук А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 15н 001029, подсудимого Сенченко В.Е. и его защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района Орликовой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 15н 001305,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Григоращенко ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Сенченко ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Григоращенко П.А. 08.04.2015 года примерно в 13 часов 30 минут, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору и совместно с Сенченко В.Е., с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с разрешения собственника домовладения, находясь в помещении жилого <адрес> ст. <адрес>, принадлежащего Иванец А.А., вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение имущества Иванец А.А., и, действуя согласно на месте распределенным преступным ролям, Сенченко В.Е. стал отвлекать внимание находящегося там же в домовладении Иванец А.А., а Григоращенко П.А., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что Иванец А.А. отвлекся, из шифоньера, расположенного в спальной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Иванец А.А..

    Тайно похитив имущество Иванец А.А., Григоращенко П.А. совместно с Сенченко В.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Иванец А.А. значительный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е., последние пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают.

Учитывая, что подсудимые Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаиваются в содеянном, защитники в лице адвокатов Ковальчук А.А. и Орликовой Т.А., поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, государственный обвинитель Паршин Д.В. с заявленными ходатайствами согласен, потерпевший Иванец А.А. в заявленном письменном ходатайстве также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному подсудимым обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данные ходатайства удовлетворены, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Григоращенко П.А. квалифицируются судом: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Сенченко В.Е. квалифицируются судом: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным о личности Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. суд учитывает то, что они вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е., предусмотренными п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимым Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е., с учетом: наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ими преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести; с учетом их удовлетворительной характеристики по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также принципа справедливости, - суд приходит к выводу о нецелесообразности их изоляции от общества и возможности исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.При назначении наказания Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

    В силу пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    В соответствии с пунктом 14 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД данный документ вступил в силу со дня официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

При изложенных обстоятельствах, в связи с назначением подсудимым условного наказания, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. подлежат освобождению от наказания.

Ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на Григоращенко П.А. и Сенченко В.Е. не распространяются.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Григоращенко ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Григоращенко П.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденного Григоращенко П.А. обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

    Применить к осужденному акт амнистии, освободив Григоращенко ПА от назначенного судом наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

    Меру пресечения Григоращенко П.А. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Признать Сенченко ВЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Сенченко В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденного Сенченко В.Е. обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

    Применить к осужденному акт амнистии, освободив Сенченко ВЕ от назначенного судом наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

    Меру пресечения Сенченко В.Е. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.И..

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев