Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2012 ~ М-981/2012 от 01.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/12 по иску Дарадан Т.В. к Крючкову Ю.А., ОУФМС России по Октябрьскому району г. Самара о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дарадан Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от ***., зарегистрированного ***. за №63*** истец является собственником квартиры площадью *** кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, *** ***. по указанному выше адресу истцом был зарегистрирован по месту жительства ответчик Крючков Ю.А.. В настоящее время ответчик фактически проживает по другому адресу, членом семьи истца не является, соглашения между истцом и ответчиком на право пользования жилым помещением не заключалось. Кроме того, за весь период регистрации по указанному адресу Крючков Ю.А. коммунальные платежи не осуществляет. В добровольном порядке от снятия с регистрационного учёта по адресу: г. Самара, ***, ответчик уклоняется.

Просит признать Крючкова Ю.А., ***.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ***; обязать УФМС по Самарской области снять Крючкова Ю.А., ***.р. с регистрационного учёта по адресу: г. Самара, ***

В судебном заседании Дарадан Т.В. заявленные исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования Крючковым Ю.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, *** и снять его с регистрационного учета, пояснив, что Крючков пока является ее зятем, однако он перестал проживать с ее дочерью с ***.. В настоящее время у мирового судьи судебного участка №34 Самарской области рассматривается гражданское дело по иску ее дочери к Крючкову о расторжении брака. Крючков в указанной квартире никогда не проживал, был только там зарегистрирован, его вещей в указанной квартире нет и никогда не было.

Представитель ответчика ОУФМС России по Октябрьскому району г. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не предоставил.

Ответчик Крючков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная роспись в справочном листе.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права *** от ***. Дарадан Т.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ***. Основанием для регистрации права является Договор купли-продажи от ***., зарегистрированный ***. за № ***.

Согласно справке №*** от ***., выданной МП г.о. Самара «Единым информационно-расчетный центр» паспортно-учетной службой Октябрьского района, по адресу: г. Самара, *** кроме истца Дарадан Т.В. зарегистрированы: К* – дочь, зарегистрированная ***.; Крючков Ю.А. – зять, зарегистрированный ***.; К** – внук, зарегистрированный ***

В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик Крючков Ю.А. в квартире по адресу: г. Самара, ***, никогда не проживал, был только там зарегистрирован, его вещей в указанной квартире нет и никогда не было, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивал. Кроме того, в настоящее время, в производстве мирового судьи судебного участка №34 Самарской области имеется гражданское дело по иску дочери истца Дарадан Т.В. – К* о расторжении брака с ответчиком ***

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Крючковым Ю.А. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика Крючкова Ю.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дарадан Т.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Крючкова Ю.А. квартирой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ***

Обязать ОУФМС России по Октябрьскому району г. Самары снять Крючкова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2012г.

Судья Родивилова Е.О.