Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2020 ~ М-1024/2020 от 28.02.2020

66RS0003-01-2020-001023-38 <***>

Дело № 2-1568/2020

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01.06.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Алевтины Александровны к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ВТБСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ***, в рамках которого, Кузнецова А.А. приняла участие в программе страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней. Предметом договора выступали следующие страховые риски: п.2.1. «Временная нетрудоспособность» - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. При заключении данного договора мной было в добровольном порядке подписано заявление об участии в программе коллективного страхования, где Банк ВТБ (ПАО) действует в рамках договора коллективного страхования от *** *** заключенного с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Срок действия договора определен с *** по ***. В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: истцу была проведена хирургическая операция лапароскопия, рассечение спаек, удаление придатков с 2-х сторон, что подтверждается справкой об обстоятельствах наступления страхового случая, выпиской из ИБ ***, а так же листком нетрудоспособности *** на период с *** по ***. Умысел истца в наступлении страхового случая отсутствует, между указанным событием и наступлением страхового случая имеется причинно-следственная связь.

*** ответчиком получено заявление о признании случая страховым, а так же выплате страхового возмещения. *** истцом направленно повторное заявление о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. Ответ не получен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 653 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ее представитель в судебном заседании требования и доводы искового заявления в полном объеме поддержали, на удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи934Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случаепричинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованноголица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страховогослучая).

Из материалов дела следует, что *** между Кузнецовой А.А. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № ***,

В связи с заключением кредитного договора от ***, Кузнецова А.А. выразила согласие на участие в программе добровольного коллективного страхования физических лиц.

Исследуя заявление об участии в программе коллективного страхования и условия участия в программе коллективного страхования клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банк ВТБ (ПАО) суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 заявления об участии в программе коллективного страхования от *** Кузнецова А.А. включена в число участников программы страхования.

В п. 2.1. заявления страховым риском, в том числе является временная нетрудоспособность - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни.

Согласно страхового сертификата по программе «Финансовая защита» страховым риском, в том числе является временная нетрудоспособность - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Срок действия сертификата с *** по ***. Страховая сумма 653000 рублей.

*** Кузнецовой А.А. проведена хирургическая операция: Лапароскопия. Рассечение спаек, удаление придатков с 2-х сторон, что подтверждается выпиской из истории болезни ***, а так же листком нетрудоспособности *** на период с *** по ***.

*** ответчиком получено заявление о признании случая страховым и выплате страхового возмещения, что подтверждается описью вложений в почтовое отправление и отчетом об отслеживании почтового отправления.

*** истцом направленно повторное заявление о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Ответ на данное заявление не получен, требования истца не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Каких-либо сведений о программах, предусматривающих страхование лишь от болезни или от болезни в дополнение к несчастному случаю, не имеется.

Таким образом, временная утрата трудоспособности Кузнецовой А.А. относится к страховым случаям, на предмет которой заключался договор страхования.

Страховым сертификатом по программе «Финансовая защита» предусмотрен период, подлежащий оплате, начинается с 10 дня, но не более чем за 120 дней.

Кузнецова А.А. временно нетрудоспособна с *** по ***, что подтверждается листком нетрудоспособности ***.

Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла Кузнецовой А.А., сокрытия ею факта наличия болезни, вызвавшей временную нетрудоспособность, суду не предоставлено.

Так как ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации не предоставлено сведений по тарифу суд полагает требования подлежащими удовлетворению в сумме заявленной истцом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 653000 рублей.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В пункте 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то, что ответчиком истцу до настоящего временистраховаявыплата не произведена, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимания, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому истцы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, а также, учитывая, что судом удовлетворены имущественные требования и неимущественные требования истца, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 653000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░