Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11638/2018 ~ М-7726/2018 от 30.07.2018

Дело №

уид 24RS0048-01-2018-009310-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2018 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эй Ви Риэлт» к Капаеву В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эй Ви Риэлт» обратилось в суд с иском к Капаеву В.А. о взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 510 рублей, штрафной неустойки в размере 4 244 рубля 19 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 24.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен агентский договор. В соответствии с договором ответчик поручил истцу действовать от его имени с целью продажи его квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Право требования передачи квартиры в собственность после завершения строительства принадлежало ответчику на основании договора уступки право требования от 02.04.2018г. Истцом был найден покупатель Кравченко Н.Н., который осмотрел квартиру и выразил желание приобрести, после чего квартира ответчика была продана. Стороны подписали акт об оказании услуг от 17.03.2018г. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик уклонился от оплаты агентского вознаграждения в размере 61 510 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая последним была оставлена без удовлетворения. Кроме того договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня когда принципал должен был оплатить данную сумму. В связи, с чем считает, что подлежит взысканию неустойка за период с 18.05.2018г. по 26.07.2018г. в размере 4 244 рубля 19 копеек.

Представитель истца ООО «Эй Ви Риэлт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Палубнев С.М., действует на основании доверенности, до судебного заседания представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Капаеву В.А. в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Капаев В.А., третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кравченко Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Эй Ви Риэл» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Эй Ви Риэлт» к Капаеву В.А. о взыскании денежных средств, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева