Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2017 ~ М-2649/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3097/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Плечкиной К.В.

с участием истца Падчиной Н.Г., представителя истца Падчина И.В., действующего в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; представителя ответчика Каратай М.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падчиной Н.Г. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости,

установил:

Истец Падчина Н.Г. обратилась в суд с иском о перерасчете пенсии по старости по тем основаниям, что она является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Истец Падчина Н.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Однако ответчиком было отказано в перерасчете пенсии по старости. Истец считает действия ответчика незаконными, т.к. в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. она работала в <адрес>: в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и в <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что истцом документов в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера не представлено.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Падчина Н.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Падчина Н.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2008 г., действовавшим на момент возникновения спорного правоотноешния, предоставлено право на установление с 01 января 2008 г. повышенных размеров базовой части трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными доказательствами (трудовая книжка) трудовая деятельность истца началась с ДД.ММ.ГГГГ, и протекала в организациях, расположенных в местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт работы истца в районах Крайнего Севера.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта работы в районах Крайнего Севера.

Кроме этого, из объяснений истца следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры в <данные изъяты> на полставки. Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты>, по производственной необходимости направлялась в служебную командировку в <данные изъяты>.

Однако данное обстоятельство, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Суд считает, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Падчиной Н.Г. отказать в удовлетворении иска к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова