Постановление по делу № 1-259/2013 от 05.04.2013

1-259/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 апреля 2013года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Плотниковой О.Н., подсудимого Максимова С.В.., адвоката Грибовского К.Н., представившего удостоверение №... ... и ордер №... ... филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани, а также при потерпевшей <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКСИМОВА С. В., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Максимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Максимов С.В. в период времени с 12.00час по 15.30час 04.03.2013 находился в квартире у знакомой <ФИО>7, проживающей в квартире №... ... в г.Астрахани. Воспользовавшись тем, что <ФИО>7 находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, путем свободного доступа, с комода тайно похитил сотовый телефон марки ... ... стоимостью ... ... в комплекте с флешкартой «... ...» объемом памяти ... ... Гб, стоимостью ... ... и симкартой оператора сотовой связи «... ...» ценности не представляющей, принадлежащей <ФИО>7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО>7 значительный материальный ущерб на сумму ... ... рублей.

От потерпевшей <ФИО>7 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого с учетом погашения ущерба за примирением с последним. Претензий к нему она не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, дав явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Максимов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он не судим, вину признал в полном объеме, дал явку с повинной. Потерпевшая сторона и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен, материальный ущерб заглажен, претензий к подсудимому <ФИО>7 не имеет. Подсудимый Максимов также согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем оснований для отказа в удовлетворения данного ходатайства потерпевшей стороны суд не находит.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Максимова С. В. по п «в» ч 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Максимову С.В.- отменить.

Снять ограничения, связанные с распоряжением вещественных доказательств: сотового телефона марки «... ...» в комплекте с флешкартой, переданных потерпевшей <ФИО>7.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева