Решение по делу № 2-597/2021 (2-6503/2020;) ~ М-7059/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-1-597/2021                        64RS0042-01-2020-013613-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.01.2021                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

с участием истца Привалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова Д. В. к Плотко Р. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Привалов Д.В. обратился в суд с иском к Плотко Р.В. о взыскании долга по договору займа в размере 207600 руб., пени за нарушение срока платежа в размере 8134 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5948 руб. и почтовые расходы в размере 3098 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивирует тем, что 06.05.2020 Плотко Р.В. взял у истца Привалова Д.В. в долг 565000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до 20.05.2020. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. Расписка была составлена в простой письменной форме, написана ответчиком собственноручно и подписана им.

До 20.05.2020 ответчиком было погашено 15000 руб., в период с 22.05.2020 по 02.07.2020 еще 342400 руб. С 03.07.2020 ответчик полностью прекратил погашение задолженности, долг в настоящий момент составляет 207600 руб. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса, в адрес ответчика неоднократно посылались смс и письма. Ответчик не отрицая факт имеющихся перед истцом долговых обязательств, неоднократные просьбы и требования полностью вернуть долг, игнорирует в течение более 5,5 месяцев.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Привалов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истцом в качестве доказательства заключения договора займа от 06.05.2020 предоставлен оригинал расписки, из которой следует, что Плотко Р.В. получил от Привалова Д.В. 565000 руб., обязуется вернуть до 20.05.2020.

Исходя из формы и содержания указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, так как все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.Факты заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспорены.

Из искового заявления следует, что ответчик погасил долг до 20.05.2020 в размере 15000 руб., за период с 22.05.2020 по 02.07.2020 - 342400 руб., оставшейся долг в установленный договором займа срок не возвратил. Доказательства, подтверждающие возврат займа в полном объеме, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 207600 руб. по договору займа от 06.05.2020.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 06.05.2020 условия о размере и порядке оплаты процентов не установлены, при таких обстоятельствах проценты подлежат определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за нарушение сроков платежа по договору займа от 06.05.2020 за период с 20.05.2020 по 24.12.2020 в размере 8134 руб. 73 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является математическим верным, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов (пени) за нарушение сроков возврата долга в размере 8134 руб. 73 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., так как в связи с невозвращением долга ответчиком длительное время испытывает нравственные страдания, выразившийся в переживаниях и моральном дискомфорте, считает, что ему причинен моральный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенной нормы при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае неисполнения обязательств по договора займа.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит необоснованным и, как следствие, неподлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5948 руб., понесены почтовые расходы на отправку претензий в адрес ответчика в общей сумме 3098 руб., которая подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика Плотко Р.В. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Плотко Р. В. в пользу Привалова Д. В. долг по договору займа от 06.05.2020 в размере 207600 руб., пени за нарушение сроков возврата долга в размере 8134 руб. 73 коп., судебные расходы на оплату государственную пошлину в размере 5948 руб., почтовые расходы 3098 руб. 80 коп., а всего 224781 (двести двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 53 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    С.А.Никишова

Секретарь                Ю.К. Галимулина