Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28036/2016 от 23.09.2016

Судья – Кравченко Н.А. Дело №33-28036/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Демьяненко А.В. по доверенности Демьяненко А.А. на решение Красноармейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к Демьяненко < Ф.И.О. >12 о взыскании задолженности.

Обжалуемым решением Красноармейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2016 года требования удовлетворены.

С Демьяненко А.В. в пользу Назарова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору №<...> от 30 января 2012 года в сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей, итого <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель Демьяненко А.В. по доверенности Демьяненко А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно абз.1 ст.30 ФЗ от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалов дела, 30 января 2012 года между ПАО Банк «Первомайский» и Демьяненко А.В. заключен договор №<...> согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под 22% годовых на срок до 30 января 2015 года.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в оговоренной сторонами сумме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Установлено, что Демьяненко А.В. неоднократно допускал просрочку по оплате аннуитетного платежа, чем нарушал условия договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2015 года по условиям договоров цессии право требования по кредитному договору №<...> от 30 января 2012 года перешло от Банка «Первомайский» (ПАО) к ИП Голову.

17 апреля 2015 года путем подписания договора уступки права требования ИП Голов А.И. передал Назарову С.А. право требования по указанному договору.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное положение предусмотрено в п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5. 1.6 договора №4-УРПА уступки прав требования (цессии) от 14 апреля 2015 года, согласно которого права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, переходят в день подписания договора к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - перечня должников.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) №1 от 17 апреля 2015 года, право требования к физическим лицам, возникшие у Банка «Первомайский» по кредитным договорам, передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору №4-УРПА уступки прав требования (цессии) от 14 апреля 2015 года.

Суд первой инстанции, учитывая вышеназванные положения закона и фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Демьяненко А.В. в пользу Назарова С.А. задолженности по кредитному договору.

Довод жалобы ответчика об ухудшении его положения как должника ввиду заключения между ПАО Банк «Первомайский» и Назаровым С.А. договора №4-УРПА уступки прав требования (цессии) от 14 апреля 2015 года, договора уступки прав (требований) №1 от 17 апреля 2015 года не могут быть принятые во внимание как необоснованные.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, 26 июня 2015 года истцом в его адрес было направлено уведомление-претензия о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, что подтверждается реестром отправленных требований.

Таким образом, доводы жалобы о том, что судом не дана правовая оценка доводам ответчика, не могут быть приняты во внимание как несостоятельные; наличие иной правовой позиции по данному вопросу не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и согласуются с нормами материального права, подлежащего применению по настоящему делу, у суда нет оснований для отмены в апелляционном порядке правильного по существу решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского городского суда Краснодарского края от 15 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Демьяненко А.В. по доверенности Демьяненко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: