Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 11.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-105/2018

г. Зерноград 26 апреля 2018 года                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи В.А. Сарана, государственного обвинителя –заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.М., защитника- адвоката Вартаняна В.В, представившего ордер № 99509 от 25.04.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Злобина В. А.,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Злобина В. А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 23.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Злобин В. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так он, 19 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате которого Потерпевший №2 зацепил его по носу, из-за чего у него возник преступный умысел, направленный причинение телесных повреждений Потерпевший №2, он вышел из дома Потерпевший №2 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, пошел по месту своего проживания, где взял принадлежащую ему деревянную <данные изъяты> черного цвета и вернувшись около 23 часов 30 минут по указанному выше адресу, прошел в дом и используя принесенную с собой <данные изъяты> в качестве оружия, нанес удар в область <данные изъяты>, встретившего его в комнате Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2018 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом в область <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Подсудимый Злобин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Злобина В.А. подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя подсудимому Злобину В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого, направленном на совершение вмененного ему преступления.

Доводы защитника о необходимости назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он проживает совместно с Злобиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <данные изъяты> и ему необходимо осуществлять за ней уход, суд считает не состоятельными, так как согласно справки Администрации Кагальницкого сельского поселения совместно с указанной гражданкой проживают иные совершеннолетние близкие родственники.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает назначить Злобину В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания не будет способствовать исправлению осужденного, а также принципам справедливости и соразмерности.

Определяя для отбытия наказания Злобину В.А. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: деревянная <данные изъяты> черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злобина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Злобину В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Злобина В.А. под стражей, то есть с 23 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: деревянная <данные изъяты> черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана