Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2906/2019 ~ М-2166/2019 от 25.04.2019

Дело №2-2906/2019

УИД 36RS0004-01-2019-002597-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романовой Марины Витальевны в интересах несовершеннолетних ФИО8 к Управлению Росреестра по Воронежской области об обязании снять обременение с квартиры, взыскать незаконно удержанную госпошлину, компенсации морального вреда,

установил:

Романова Марина Витальевна обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Управлению Росреестра по Воронежской области об обязании снять обременение с квартиры, взыскать незаконно удержанную госпошлину, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное требование рассматривается в порядке предусмотренном КАС РФ.

Романова М.В. пояснила, что она оспаривает действия ответчика, выразившееся в отказе снятия обременения с недвижимого имущества, а также незаконных действиях по взиманию госпошлины при оформлении сделки. На ее неоднократные обращения к ответчику получены письменные отказы.

Иск предъявлен в порядке, предусмотренном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Однако, в данном случае заявленные требования должны быть предъявлены не в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, а Кодексом административного судопроизводства РФ, главой 22 которого предусмотрено производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как видно из материалов дела, и согласно пояснениям Романовой М.В., данных ею в ходе судебного разбирательства, истцом оспариваются действия регистрирующего органа по отказу в снятии обременения с недвижимого имущества и действия ответчика по взиманию госпошлины при оформлении сделки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года N 457 утверждено Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. В силу пункта 5.1.1 Положения Росреестр осуществляет государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, требования истца, связанные с оспариванием действий отдела Росреестра по снятию обременения с недвижимого имущества а также действия по взиманию госпошлины при регистрации сделки вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истцом фактически оспаривается бездействие госоргана.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску Романовой Марины Витальевны в интересах несовершеннолетних ФИО7 к Управлению Росреестра по Воронежской области об обязании снять обременение с квартиры, взыскать незаконно удержанную госпошлину, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с административным исковым заявлением в порядке предусмотренным КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                Е.И. Калинина