Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2017 ~ М-1152/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашевой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Григоряну А.С. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абашева О.А. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику ИП Григоряну А.С., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 48000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., закрепить запись в трудовой книжке соответствующей печатью.

В судебном заседании истцом Абашевой О.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска, по месту жительства истца, так как ей от дома ближе до него добираться, поскольку частью 6.3 ст.29 ГПК РФ для исков о восстановлении трудовых прав предусмотрена альтернативная подсудность, право выбора между несколькими судами принадлежит истцу.

Ответчик ИП Григорян А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Первоначально настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту нахождения жительства ответчика ИП Григоряна А.С.: <адрес>.

В последующем, в процессе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Ижевска, по месту жительства истца: <адрес>, поскольку частью 6.3 ст.29 ГПК РФ для исков о восстановлении трудовых прав предусмотрена альтернативная подсудность, право выбора между несколькими судами принадлежит истцу.

Согласно ч.6.3 ст.29 ГПК РФ (введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 272-ФЗ и действующей с 3 октября 2016 года) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу на основании пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по месту жительства истца, настоящее гражданское дело по исковому заявлению Абашевой О.А. полежит передаче на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абашевой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Григоряну А.С. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записи в трудовую книжку, передать по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин