Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2013 ~ М-1510/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1512/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Горячевой С.А., представителей третьего лица - СНТ «МУСПЭМ» адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, председателя Комарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячевой ФИО9 к администрации Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, <данные изъяты>,

установил:

Горячева Л.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Шатурского муниципального района Московской области, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ она является членом СНТ «МУСПЭМ», которому на основании постановления Главы администрации Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на праве <данные изъяты> принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. В соответствии с проектом организации и застройки территории ей в пользование был выделен земельный участок № общей площадью <данные изъяты>, расположенный в границах указанного СНТ. Несмотря на то, что она своевременно и в полном объеме уплачивает членские и целевые взносы, пользуется земельным участком с момента его выделения и по настоящее время, действующий председатель правления СНТ «МУСПЭМ» Комаров А.В. не включает ее в списки членов СНТ, что является препятствием для оформления земельного участка в собственность. Просит <данные изъяты> и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Горячева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (<данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности Горячева С.А. в судебном заседании дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ее доверитель Горячева Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания была принята в члены СНТ «МУСПЭМ», в связи с чем ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>, который изначально выделялся ФИО6 Поскольку спорный земельный участок расположен в границах СНТ «МУСПЭМ», Горячева Л.Д. добросовестно оплачивает членские и целевые взносы, считает, что последняя вправе приобрести право собственности на него. В регистрации права собственности на указанный земельный участок Горячевой Л.Д. было отказано, поскольку не был предоставлен соответствующий документ о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка. Председатель СНТ «МУСПЭМ» отказывается выдать такой документ, мотивируя тем, что Горячева Л.Д. не является членом СНТ. Ранее ее доверитель обращалась в Шатурский городской суд Московской области с заявлением <данные изъяты>, однако в удовлетворении заявленных требований было отказано. Поскольку председатель СНТ «МУСПЭМ» препятствует Горячевой Л.Д. пользоваться земельным участком и оформить его в собственность, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

Третье лицо - представитель СНТ «МУСПЭМ» адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку с заявлением о принятии в члены СНТ Горячева Л.Д. не обращалась, никаких препятствий для вступления в члены товарищества председатель ей не чинит. Не согласна с доводами представителя истца о том, что Горячева Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ, поскольку на тот момент ей не было <данные изъяты> лет. В связи с тем, что имеется два решения Шатурского городского суда, которыми в удовлетворении требования Горячевой Л.Д. о признании права собственности на спорный земельный участок и об <данные изъяты> отказано, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - председатель СНТ «МУСПЭМ» Комаров А.В. возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку заявлений о принятии в члены СНТ Горячева Л.Д. никогда не подавала, никаких преград для его подачи и вступления истца в члены СНТ он не чинит. В ДД.ММ.ГГГГ Горячева Л.Д. обратилась с заявлением о подтверждении ее членства в СНТ, в чем ей было отказано. Считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - представитель Шатурского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный закон N 66-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, среди прочего, прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Представленная в материалы дела членская книжка на имя Горячевой Л.Д. содержит сведения с указанием номера земельного участка - №, фамилии правообладателя - ФИО6 с последующими исправлениями на ФИО7, затем Горячеву Л.Д., и сведения об оплате целевых и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Земельный участок № с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в границах СНТ "МУСПЭМ", поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ).

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя (п. 4 ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ).

Согласно выписке из протокола № внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «МУСПЭМ» в очной форме от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «МУСПЭМ» сроком на <данные изъяты> утвержден Комаров А.В. (<данные изъяты>).

Пояснениями председателя СНТ «МУСПЭМ» Комарова А.В. установлено, что Горячева Л.Д. не была принята в члены СНТ в установленном порядке общим собранием, уполномоченным органом спорный земельный участок ей предоставлен не был.

Согласно заключению правления СНТ «МУСПЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ Горячева Л.Д. является членом СНТ «МУСПЭМ», правление СНТ ходатайствует о выделении ей земельного участка № и оформлении его в собственность (<данные изъяты>). Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общее собрание СНТ «МУСПЭМ» бесплатно выделило в частную собственность Горячевой Л.Д. участок № площадью <данные изъяты> из земель площадью <данные изъяты>, находящихся в <данные изъяты> собственности членов СНТ «МУСПЭМ» (<данные изъяты>).

Из представленных суду квитанций следует, что Горячева Л.Д. производила оплату членских и целевых взносов (<данные изъяты>).

Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права на недвижимое имущество Горячевой Л.Д. отказано, так как последней не представлен документ о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Как установлено судом, Горячева Л.Д. не является членом СНТ «МУСПЭМ», так как не подавала заявления о принятии ее в члены СНТ, собрание о принятии ее в члены СНТ не проводилось. Выдача членской книжки садовода без принятия гражданина в члены СНТ общим собранием сама по себе не порождает возникновение у гражданина прав и обязанностей члена садоводческого товарищества.

Таким образом, факт <данные изъяты> не нашел свое подтверждение, спорный земельный участок не был закреплен в пользование Горячевой Л.Д., как за членом СНТ до введения в действие Земельного кодекса РФ. В силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", последняя не имеет права приобрести данный участок в собственность.

Данные обстоятельства в совокупности с непредоставлением суду доказательств принятия Горячевой Л.Д. в установленном порядке в члены СНТ "МУСПЭМ" и предоставления ей в пользование в установленном порядке земельного участка № служат основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, вопрос о признании за Горячевой Л.Д. права собственности на спорный земельный участок был предметом судебного разбирательства гражданского дела по исковому заявлению Горячевой Л.Д. к СНТ «МУСПЭМ» о признании права собственности на земельный участок. Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что Горячева Л.Д. является членом СНТ «МУСПЭМ» и что решением общего собрания ей предоставлен спорный земельный участок, решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Горячевой Л.Д. к СНТ «МУСПЭМ» отказано (<данные изъяты>). Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Горячевой ФИО10 к СНТ «МУСПЭМ» о признании членом садоводческого товарищества, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении заявленных требований также отказано (<данные изъяты>).

Таким образом, в <данные изъяты> Горячева Л.Д. в судебном порядке уже предъявляла требования о признании права собственности на спорный земельный участок и признании ее членом СНТ «МУСПЭМ», указывая в обоснование заявленных требований на те же обстоятельства. Факт того, что Горячева Л.Д. не являлась членом СНТ «МУСПЭМ» и ей не предоставлялся в пользование земельный участок №, установлен вступившими в законную силу судебными решениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Третьим лицом - председателем СНТ «МУСПЭМ» Комаровым А.В. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, в подтверждение понесенных расходов представлены: договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и квитанция к приходному ордеру № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Возмещение судебных издержек на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются.

Исходя из норм ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поскольку не имеют собственного правового интереса в споре, материально-правовые притязания со стороны истца к ним отсутствуют и субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, они не являются.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание расходов на представителя в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, при этом третье лицо не лишено права требовать возмещения понесенных в связи с рассмотрением дела убытков в порядке искового производства на основании ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░