Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2016 (12-482/2015;) от 01.10.2015

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

У года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Пивко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 17 час. 30 мин. на Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей Nissan Quashqai, г/н У, под управлением А1, и Toyota Camry, г/н У, под управлением А5

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года производство по делу об административном правонарушении в отношении А1 по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе А1 просит вынесенное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена её вина в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ. Кроме этого, виновным в ДТП считает второго участника – А5, нарушившего правила маневрирования.

А1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании защитник А1 – А4 доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней.

Представитель ОГИБДД, второй участник ДТП А5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, нахожу указанную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенант полиции А6 в постановлении от 00.00.0000 года сделал вывод о нарушении А1 п. 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции А6 от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении А1, подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении А1 п. 10.1 ПДД РФ, необеспечение постоянного контроля за движением транспортного средства и допущении наезда на неподвижное транспортное средство.

Доводы жалобы о наличии в действиях второго участника ДТП нарушений Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание.

Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении А5 не осуществлялось, к административной ответственности в связи с ДТП он не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции А6 Х от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении А1, изменить: исключить указание о нарушении А1 п. 10.1 ПДД РФ, исключить указание на необеспечение постоянного контроля за движением транспортного средства и допущении наезда на неподвижное транспортное средство.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.