Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7923/2016 ~ М-6284/2016 от 16.09.2016

2-7923/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя истца Дубинцевой М.В., действующей на основании доверенности (№) от 11.07.2016 года,

ответчиков Иващенко Н.Л., Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Волковой Е.Л., Волкову А.Л., Иващенко Н.Л., Поповой Л.А., Бердникову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Волковой Е.Л., Волкову А.Л., Иващенко Н.Л., Поповой Л.А., Бердникову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 246,19 рублей за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 997,39 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Волкова Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы Волков А.Л., Иващенко Н.Л., Попова Л.А., Бердников Ю.А., Иващенко А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Управление данным многоквартирным домом осуществляет <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от 25.11.2013 г. Договор прекратил свое действие с 01.10.2014 г. В связи с этим, с 01.10.2014 г. по настоящее время <данные изъяты> самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки требований (Цессии) № б/н от 29.10.2014. Ответчики не оплачивали потребленную коммунальную услугу по отоплению, что привело к образованию задолженности по цессии, которая по состоянию за платёжный период с 01.06.2012 г. по 30.09.2014 г. составила 37 825 руб. 08 коп. С 01.10.2014 г. <данные изъяты> поставляло самостоятельно коммунальную услугу по отоплению жилого помещения ответчиков. За период с 01. 10.2014 г. по 30.04.2016 г. задолженность составила 59 682 руб. 71 коп. Ответчиками не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 246 руб. 19 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.7-9).

Представитель истца Дубинцева М.В., действующая на основании доверенности (№) от 11.07.2016 года (л.д.47), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Иващенко Н.Л., Попова Л.А. признали иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Признание иска принято судом. Поэтому, иск к Иващенко Н.Л., Поповой Л.А. подлежит удовлетворению. Кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Волкова Е.Л., Волков А.Л., Бердников Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.60,62,64).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из п.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Установлено, что <адрес> находится в собственности ответчика Волковой Е.Л..

В жилом помещении кроме указанных лиц зарегистрированы и проживают Волков А.Л., Иващенко Н.Л., Попова Л.А., Бердников Ю.А., Иващенко А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карточки) от 27.01.2016 года (л.д.38-39) и справками ОАСР УФМС России по Воронежской области от 02.10.2016 года (л.д.55-59).

Как следует материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении <данные изъяты> (л.д.23-24).

25.11.2013 года между МКП <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№), предметом которого являлась поставка тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (л.д.11-15).

Договор прекратил свое действие с 01.10.2014 года (л.д.18). В связи с этим, с 01.10.2014 года по настоящее время <данные изъяты> самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями <данные изъяты> за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

Между МКП <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (Цессии) № б/н от 29.10.2014 года (л.д.19-22).

В соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от Должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» (п.п.1.1 п.1 Договора).

Из представленного суду расчета следует, что по <адрес> имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за платёжный период с 01.06.2012 года по 30.09.2014 года составила 37 825,08 рублей, за период с 01.10.2014 года по 30.04.2016 года с момента самостоятельной поставки коммунальной услуги по отоплению жилого помещения ответчиков 59 682,71 рубля (л.д.35-37). Указанный расчет задолженности проверен, ответчиками он не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Истец обосновал наличие у ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 93 246,19 рублей представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества не представлено, обстоятельств, препятствующих ответчикам своевременно оплачивать коммунальные услуги, судом не установлено, доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за заявленный период, отсутствуют. Учитывая изложенное, требования <данные изъяты> г. Воронеж <данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 93 246,19 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере 2 997,39 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 09.09.2016 года (л.д.6), и поскольку судом требования удовлетворены, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Волковой Е.Л., Волкову А.Л., Иващенко Н.Л., Поповой Л.А., Бердникову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Е.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Волкова А.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Иващенко Н.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Поповой Л.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Бердникова Ю.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года в размере 93 246,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 997,39 рублей, а всего – 96 243 (девяносто шесть тысяч двести сорок три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 31.10.2016 года

2-7923/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Садчиковой У.А.,

с участием представителя истца Дубинцевой М.В., действующей на основании доверенности (№) от 11.07.2016 года,

ответчиков Иващенко Н.Л., Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Волковой Е.Л., Волкову А.Л., Иващенко Н.Л., Поповой Л.А., Бердникову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Волковой Е.Л., Волкову А.Л., Иващенко Н.Л., Поповой Л.А., Бердникову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 246,19 рублей за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 997,39 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Волкова Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы Волков А.Л., Иващенко Н.Л., Попова Л.А., Бердников Ю.А., Иващенко А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Управление данным многоквартирным домом осуществляет <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от 25.11.2013 г. Договор прекратил свое действие с 01.10.2014 г. В связи с этим, с 01.10.2014 г. по настоящее время <данные изъяты> самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор уступки требований (Цессии) № б/н от 29.10.2014. Ответчики не оплачивали потребленную коммунальную услугу по отоплению, что привело к образованию задолженности по цессии, которая по состоянию за платёжный период с 01.06.2012 г. по 30.09.2014 г. составила 37 825 руб. 08 коп. С 01.10.2014 г. <данные изъяты> поставляло самостоятельно коммунальную услугу по отоплению жилого помещения ответчиков. За период с 01. 10.2014 г. по 30.04.2016 г. задолженность составила 59 682 руб. 71 коп. Ответчиками не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93 246 руб. 19 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.7-9).

Представитель истца Дубинцева М.В., действующая на основании доверенности (№) от 11.07.2016 года (л.д.47), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Иващенко Н.Л., Попова Л.А. признали иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Признание иска принято судом. Поэтому, иск к Иващенко Н.Л., Поповой Л.А. подлежит удовлетворению. Кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Волкова Е.Л., Волков А.Л., Бердников Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.60,62,64).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из п.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Установлено, что <адрес> находится в собственности ответчика Волковой Е.Л..

В жилом помещении кроме указанных лиц зарегистрированы и проживают Волков А.Л., Иващенко Н.Л., Попова Л.А., Бердников Ю.А., Иващенко А.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карточки) от 27.01.2016 года (л.д.38-39) и справками ОАСР УФМС России по Воронежской области от 02.10.2016 года (л.д.55-59).

Как следует материалов дела, многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении <данные изъяты> (л.д.23-24).

25.11.2013 года между МКП <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№), предметом которого являлась поставка тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (л.д.11-15).

Договор прекратил свое действие с 01.10.2014 года (л.д.18). В связи с этим, с 01.10.2014 года по настоящее время <данные изъяты> самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями <данные изъяты> за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов.

Между МКП <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (Цессии) № б/н от 29.10.2014 года (л.д.19-22).

В соответствии с условиями заключенного договора МКП «Воронежтеплосеть» принимает право получать от Должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» (п.п.1.1 п.1 Договора).

Из представленного суду расчета следует, что по <адрес> имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за платёжный период с 01.06.2012 года по 30.09.2014 года составила 37 825,08 рублей, за период с 01.10.2014 года по 30.04.2016 года с момента самостоятельной поставки коммунальной услуги по отоплению жилого помещения ответчиков 59 682,71 рубля (л.д.35-37). Указанный расчет задолженности проверен, ответчиками он не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда РФ (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Истец обосновал наличие у ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 93 246,19 рублей представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества не представлено, обстоятельств, препятствующих ответчикам своевременно оплачивать коммунальные услуги, судом не установлено, доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг за заявленный период, отсутствуют. Учитывая изложенное, требования <данные изъяты> г. Воронеж <данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 93 246,19 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска МКП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере 2 997,39 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 09.09.2016 года (л.д.6), и поскольку судом требования удовлетворены, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Волковой Е.Л., Волкову А.Л., Иващенко Н.Л., Поповой Л.А., Бердникову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Е.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Волкова А.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Иващенко Н.Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Поповой Л.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Бердникова Ю.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального казенного предприятия городского округа <адрес> «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.06.2012 года по 30.04.2016 года в размере 93 246,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 997,39 рублей, а всего – 96 243 (девяносто шесть тысяч двести сорок три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

Решение в окончательной форме

изготовлено 31.10.2016 года

1версия для печати

2-7923/2016 ~ М-6284/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКП "Воронежтеплосеть"
Ответчики
Иващенко Наталия Леонидовна
Волкова Елена Леонидовна
Бердников Юрий Александрович
Попова Людмила Александровна
Волков Алексей Леонидович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Лукин Евгений Евгеньевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
16.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2016Передача материалов судье
16.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.10.2016Предварительное судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2017Дело оформлено
19.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее