Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9156/2010 ~ М-8985/2010 от 16.09.2010

                                                                                      Дело № 2-9156/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Кочетковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "истец" к Белякову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк "истец" обратился в суд с иском к Белякову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.     

Однако дважды:  ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.г. представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.  

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Банка "истец" к Белякову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья