Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2022 (2-1591/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-222/2022 (2-1591/2021)         

УИД 25RS0010-01-2021-005696-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                          «21» января 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Травкину Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эксперсс –Кредит» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Травкину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Восточный экспресс банк» и Травкиным Е.Ю. был заключен кредитный договор №___ на сумму 71 824 руб. 89 коп.

<Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования №___ от <Дата>. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит взыскать с Травкина Е. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 57 822,51 руб., 19 190, 63 руб. проценты за пользование кредитом, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска 2510 руб.40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Травкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<Дата> между АО КБ «Восточный» и Травкиным Е.Ю. был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства по кредитной карте с лимитом кредитования 75 000 руб. сроком – на 36 мес..

Как следует из типовых условий договора кредитования от <Дата> лимит кредитования составил 75 000 руб. Ставка, 20% годовых.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Однако, Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнил.

Согласно Договора об уступке прав (требований) №___ от <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило требования по просроченным кредитам взыскателю.

Согласно представленной Истцом расчета задолженность Ответчика по уплате указанного кредита за период с <Дата> по <Дата> составляет 57 822 руб.51 сумма основного долга, 19 190 руб. 63 коп. – сумма неоплаченных процентов.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ОАО КБ «Восточный» и заемщиком Травкиным Е.Ю. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд соглашается с предоставленным Истцом расчетом.

Доказательств неправильности предоставленного Истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ Ответчиком суду не представлено.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика Травкина Е.Ю. в пользу истца задолженности по договору займа от <Дата> №___ в размере 57 822 руб. 51 копеек, - сумма основного долга, 19 190 руб. 63 коп. сумма неуплаченных процентов.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика Травкина Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 40 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Травкина Е. Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору кредитования от <Дата> 12/3219/00000/400629 основного долга - 57 823 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19 191 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А.Бестфатор