Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 (2-7047/2022;) ~ М-5787/2022 от 13.12.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Красногорской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/23 по иску ЖСК № 222 к Лобачеву Д.О. , Лобачевой С.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании устава Жилищно-строительного кооператива № 222, далее именуемого ЖСК № 222, созданного в целях совместного управления, владения, пользования и распоряжения общим имуществом жилого комплекса, осуществления деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимости, распределения между домовладельцами обязанностей по возмещению издержек на поддержание технического и санитарного состояния общего имущества, многоквартирные дома по адресу: <адрес>, 467 находятся в обслуживании ЖСК № 222. Сведения о ЖСК № 222 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей под номером 1026300776721 (ОГРН), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе выдано Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (ИНН 6312028161). Собственниками жилого помещения в праве совместной собственности по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2022 г. с 22.07.2016 г. по 24.01.2022 г. являлись Лобачёв Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лобачёва С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно справке паспортного стола от 12.12.2022 г. по состоянию на 24.01.2022 г. о составе семьи по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: Лобачёв Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лобачёва С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лобачёв Никита Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, установленные нормами действующего законодательства и Уставом ЖСК. 18.04.2022 г. ЖСК № обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности солидарно с гр. Лобачёва Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лобачёвой С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. в сумме 92 287,16 руб.. 04.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Сумма начислений за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. по оплате коммунальных содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> составляет 92 287,16 руб.. За указанный период времени были произведены оплаты на общую сумму 13 941,91 руб.., что является оплатой задолженности по вынесенному мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района судебному приказу № от 28.02.2020. В период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. задолженность перед ЖСК № оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома адресу: <адрес> составляет 92 287,16 руб. Со ссылкой на ст. 154,155 ЖК РФЮ 309 ГК РФ просит взыскать солидарно с гр. Лобачёва Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лобачёвой С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. в сумме 92 287,16 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с принудительным взысканием задолженности по коммунальным платежам, в размере 4000, 00 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 968,61 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена финансовый управляющий Морозова О.С..

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Лобачёва Д.О., Лобачёвой С.И. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. в сумме 90 559,18 руб., расходы по оплате юридических услуг, связанных с принудительным взысканием задолженности по коммунальным платежам, в размере 4000, 00 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 916,78 руб., суду пояснил, что в порядке принудительного исполнения судебного приказа № была удержана сумма в размере 1727,98 руб.. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчиков в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на их имя является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиками, неоднократно не явившихся в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

3 лицо финансовый управляющий Морозова О.С. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена правильно и своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии с положениями статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Судом установлено, что основании устава Жилищно-строительного кооператива № 222, созданного в целях совместного управления, владения, пользования и распоряжения общим имуществом жилого комплекса, осуществления деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимости, распределения между домовладельцами обязанностей по возмещению издержек на поддержание технического и санитарного состояния общего имущества, многоквартирный дома по адресу: <адрес>, 467 находятся в обслуживании ЖСК № 222.

Сведения о ЖСК № 222 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей под номером 1026300776721 (ОГРН), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе выдано Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Самары 20.12.1999 г. (ИНН 6312028161).

Собственниками жилого помещения в праве совместной собственности по адресу: <адрес> период с 22.07.2016 г. по 24.01.2022 г. являлись Лобачёв Д.О. и Лобачёва С.И., что подтверждается Выпиской из ЕГРН. с

Согласно справке о составе семьи по вышеуказанному адресу с 10.08.2016 г. были зарегистрированы: Лобачёв Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета 11.01.2022 г. Лобачёва С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета 18.01.2022 г., Лобачёв Никита Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

26.04.2022 г. ЖСК № 222 обратился к мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности солидарно с гр. Лобачёва Д.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лобачёвой С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. в сумме 92 287,16 руб..

04.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 12.09.2022 г. судебный приказ отменен.

Сумма начислений за период задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г. в составляет 90 559,18 руб. (с учетом уточнений).

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований суд полагает арифметически верным. Свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

Задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено

Таким образом, суд признает размер задолженность за коммунальные услуги соответствующим требованиям законодательства, арифметически верным и приходит к выводу о взыскании Лобачева Д.О., Лобачевой С.И. солидарно в пользу ЖСК № 222 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 90 559,18 руб. за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02.09.2019г. ЖСК № 222 и ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет» заключили договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по взысканию задолженности в ответчиков составляет 4 000 руб., которая оплачена, что подтверждается платежным поручением, актом о приемке выполненных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, а также удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину оплаченную истцом при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2 916,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК № 222 к Лобачеву Д.О. (паспорт 36 19 719343), Лобачевой С.И. (паспорт 36 09 147278) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лобачева Д.О., Лобачевой С.И. солидарно в пользу ЖСК № 222 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 90 559,18 руб. за период с 01.12.2020 г. по 31.01.2022 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 916,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 20.03.2023 г.