Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-292/2020 ~ М-1668/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

07 июля 2020 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Васильевой Т. В. к ГУ «Санаторий Беларусь» о взыскании стоимости предоплаты за путевку и почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Васильевой Т. В. к ГУ «Санаторий Беларусь» о взыскании стоимости предоплаты за путевку в размере 40 000 рублей и почтовых расходов в сумме 236 рублей,

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Положениями статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления Васильевой Т.В. прямо следует, что данным истцом заявлены требования имущественного характера, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей. Сумма иска не превышает 100 000 рублей.

В данном случае цена иска определяется стоимостью размера предоплаты за путевку в сумме 40000 рублей. Названные суммы не превышает 100000 рублей, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Из содержания исковых требований Васильевой Т.В. и приведенных выше норм процессуального закона прямо усматривается, что разрешение иска подсудно мировому суду по месту жительства истца либо ответчиков.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное исковое заявление Васильевой Т.В., неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно соответствующему мировому судье по месту жительства истца, мировому судье по месту расположения ответчика, а также по месту заключения договора, поскольку требования вытекают из нарушения прав потребителя и на данные отношении распространяется закон «О защите прав потребителей), куда истцу и следует обратиться с указанным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23,134,135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильевой Т. В. к ГУ «Санаторий Беларусь» о взыскании стоимости предоплаты за путевку и почтовых расходов, возвратить истцу.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: