Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2013 ~ М-2232/2013 от 07.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.,

При секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) к Татарниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Татарниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Татарникова Л.С. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанное Заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты. Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка. На основании данного заявления-оферты Банк выпустил и направил Татарниковой Л.С. карту, предоставив кредитный лимит в размере 65000 рублей. Ответчик активировал Карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. В соответствии с п.5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете- выписке. Счет-Выписка направляется Клиенту по окончании Отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются Операции по Карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед Банком. Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным (п.4.4 Условий). На просроченную часть Основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт Банка (п.3.7 Условий). Согласно представленному расчету задолженности по Договору о карте, задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 26 июня 2013г. составляет 67754 рубля 15 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 41805,13 руб.; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 417,16 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14678,81 руб.; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 8325,05 руб.; проценты на просроченную задолженность 893,00 руб.; долг по уплате комиссии 1635,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с Татарниковой Л.С. в пользу Банка сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67754,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232,62 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, при этом на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Татарникова Л.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований Татарниковой Л.С., удовлетворив их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму госпошлины в размере 2232,62 рубля, уплаченную истцом согласно платежному поручению от 11.07.2013 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Татарниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Татарниковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> 67754 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 15 копеек сумму долга по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 30 декабря 2013 года